Ухвала

від 09.12.2024 по справі 910/14701/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/14701/24

За заявою Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/14701/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД"

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть одержати статус учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" (позивач),

Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій (відповідач-1),

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (відповідач-2)

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участі представників:

від заявника Сердюк С.В.

від ТОВ "Вітал Груп ЛТД" Синяпкін О.В.

від АТ "Банк Альянс" не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" (далі - заявник, особа, що має намір звернутися з позовом) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій вказує про намір звернутись до суду з позовом до Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про внесення змін до умов договору № 136 від 04.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Суд заборонив Акціонерному товариству "Банк Альянс" вчиняти дії щодо виконання безвідкличної банківської гарантії № 3296-24 від 31.05.2024 на суму 3 722 100,00 грн на вимогу Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 43, код 40197982) до Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій (04082, м. Київ, вул. Бережанська, 7, код 33945469) та Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, код 14360506) про внесення змін до умов договору.

04.12.2024 від Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.11.2024 по справі № 910/14701/24.

Вказана заява мотивована тим, що заявником не надано достатніх доказів наявності реальних ризиків, які б могли істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або захист його прав у разі невжиття заходів забезпечення позову. При цьому ухвала суду від 29.11.2024 обмежує право Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій як бенефіціара банківської гарантії на задоволення вимог у разі порушення зобов`язань принципалом.

Ухвалою суду від 06.12.2024 клопотання Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2024.

06.12.2024 від Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про долучення доказів.

09.12.2024 від ТОВ "Вітал Груп ЛТД" надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 09.12.2024 представник Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій вимоги клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив їх задовольнити, представник ТОВ "Вітал Груп ЛТД" проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення присутніх представників, оцінивши надані ними докази, суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як визначено ч.ч. 4-6 вказаної норми, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, заборонено Акціонерному товариству "Банк Альянс" вчиняти дії щодо виконання безвідкличної банківської гарантії № 3296-24 від 31.05.2024 на суму 3 722 100,00 грн на вимогу Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" до Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про внесення змін до умов договору.

Клопотання Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вказаною ухвалою суду мотивовано тим, що:

- заявником не надано достатніх доказів наявності реальних ризиків, які б могли істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або захист його прав у разі невжиття заходів забезпечення позову;

- ухвала суду від 29.11.2024 обмежує право Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій як бенефіціара банківської гарантії на задоволення вимог у разі порушення зобов`язань принципалом.

Поряд з цим, суд зазначає, що у разі задоволення позову про внесення змін до умов договору в частині продовження строку поставки, з яким має намір звернутись ТОВ "Вітал Груп ЛТД", буде змінено строк поставки, а отже, й продовжено строк виконання ТОВ "Вітал Груп ЛТД" зобов`язання з поставки товару.

При цьому звернення Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій як бенефіціара до Акціонерного товариства "Банк Альянс" як до гаранта та виплата коштів за гарантією зробить неефективним захист прав ТОВ "Вітал Груп ЛТД" в межах цієї справи, оскільки останній буде змушений звертатись до суду з іншими позовами (наприклад, до Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій про повернення безпідставно отриманих коштів за банківською гарантією або до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню).

Крім того, як встановлено судом під час розгляду клопотання Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій про скасування заходів забезпечення позову, строк дії банківської гарантії № 3296-24 від 31.05.2024 та можливість звернення до гаранта - до 20.12.2024, тобто такий строк не закінчився станом на момент постановлення ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову.

Також, як вказано представником Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій у судовому засіданні 09.12.2024, останнім вже здійснено звернення до Акціонерного товариства "Банк Альянс" за виплатою згідно з банківською гарантією № 3296-24 від 31.05.2024.

Таким чином, твердження Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій про те, що вжиті ухвалою суду від 29.11.2024 заходи забезпечення позову обмежують право останнього як бенефіціара банківської гарантії на задоволення вимог у разі порушення зобов`язань принципалом, не відповідають дійсним обставинам справи.

Також суд зазначає, що про можливість неефективності захисту прав ТОВ "Вітал Груп ЛТД" в межах цієї справи в разі невжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, а також про те, що вжиті судом заходи забезпечення позову не порушують право Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій на звернення до гаранта, а лише обмежують безумовне здійснення виплати до набрання законної сили рішенням суду у справі про внесення змін до умов договору, вказано і в ухвалі суду від 29.11.2024 у даній справі, яка є чинною та не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, наведені Управлінням забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій у клопотанні доводи про необхідність скасування заходів до забезпечення позову не знайшли свого підтвердження.

Крім того, суд вказує, що 06.12.2024 від ТОВ "Вітал Груп ЛТД" надійшла позовна заява про внесення змін до умов договору, тобто таке звернення з позовом останнім здійснено в межах строків, визначених ч. 3 ст. 138 ГПК України.

При цьому станом на момент розгляду клопотання Управлінням забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій про скасування заходів забезпечення позову не встановлено підстав для повернення такого позову або відмови у відкритті провадження за таким позовом, що, у свою чергу, унеможливлює скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду Господарського суду міста Києва № 910/14701/24 від 29.11.2024, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 10.12.2024.

Суддя О.Г. Удалова