Ухвала

від 09.12.2024 по справі 912/2866/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09 грудня 2024 рокуСправа № 912/2866/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 08.11.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, за участю представника боржника адвоката Тютюнник Ю.О. (на підставі ордера від 19.11.2024 серії АА № 1496032, у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання призначено на 09.12.2024; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" кредитний звіт щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в електронній формі як електронний документ, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій", або в паперовій копії, засвідченій уповноваженою особою ТОВ "Українське бюро кредитних історій" згідно з вимогами Національного стандарту ДСТУ 4163-2020.

19.11.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, якою надано до суду кредитну історію ОСОБА_1 , що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

У підготовчому засіданні 09.12.2024 брала участь представник заявниці, яка заяву підтримала та просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність заявниці, посилаючись на наявність для цього усіх підстав, зазначених у пункті 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була належно повідомлена.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

За частиною 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати заборгованість в розмірі 556 133,54 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявниця вказує, що на момент подання заяви про неплатоспроможність загальна сума її заборгованості перед усіма кредиторами складає 556 133,54 грн.

До заяви ОСОБА_1 додані копії кредитних договорів (з додатками), на підставі яких виникла заборгованість перед фінансовими установами, зазначеними в конкретизованому списку кредиторів, копії паспортів кредитів, заяв про надання кредитів, договорів факторингу з витягами з реєстру боржників, виписок за картковим рахунком АТ "А-Банк", копія довідки АТ "А-Банк" за рахунками, копії листів фінансових установ про розмір заборгованості з додатками. Зазначені документи є належними доказами наявності договірних відносин з кредиторами, розміру заборгованості заявниці та її структури.

Кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій щодо заявниці підписаний кваліфікованим електронним підписом посадової особи Українського бюро кредитних історій та містить посилання та код для перевірки, а, отже, також є належним доказом у справі.

Зазначені висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21.

У доданому до заяви боржника списку кредиторів зазначена така заборгованість перед кредиторами:

- ТОВ "Мілоан" згідно з договором про споживчий кредит №102932121 від 26.02.2024 на суму 32 338,16 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договорами факторингу №20062024 від 20.06.2024 на суму 55 125,00 грн; №14/06/21 від 14.06.2024 на суму 36 250,00 грн; №290722024 від 29.07.2024 на суму 3 125,00 грн; №30072024 від 30.07.2024 на суму 23 025,00 грн;

- ТОВ "Слон Кредит" згідно з договором про надання споживчого кредиту №1478310 від 05.03.2024 на суму 4 244,91 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" згідно з договором про відступлення права вимоги №108-МЛ від 29.07.2024 на суму 16 651,80 грн;

- ТОВ "Авентус Україна" згідно з договором про надання споживчого кредиту №7700523 від 19.03.2024 на суму 20 750,00 грн;

- АТ "Акцент Банк" згідно з Генеральною угодою перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 22.09.2022 на суму 93 823,34 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" згідно з договором про надання фінансового кредиту №105359 від 19.03.2024 на суму 32 316,60 грн;

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" згідно з договором позики №79497771 від 13.03.2024 на суму 29 869,00 грн;

- ТОВ "Клай Інвест" згідно з договором про надання фінансового кредиту №253514 від 18.03.2024 на суму 30 906,40 грн;

- АТ "Фінансова компанія "Просто кредит" згідно з договором позики №359929 від 21.03.2024 на суму 4 132,50 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" згідно з договором факторингу №2024-07-1ТФ від 01.07.2024 на суму 49 831,83 грн;

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" згідно з договором про відкриття кредитної лінії №1350-4245 від 17.02.2024 на суму 99 000,00 грн;

- ТОВ "Іннова Фінанс" згідно з договором про надання грошових коштів у позику №3387380324 від 16.03.2024 на суму 24 744,00 грн.

За результатом дослідження вищенаведених документів суд установив, що ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості перед кредиторами упродовж більш як двох місяців, що, відповідно до пункту 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до декларацій про майновий стан, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостей з Реєстру застрахованих осіб, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, у заявниці відсутнє нерухоме майно, а також відсутні доходи, які б могли надати заявниці можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У справі містяться листи Державної авіаційної служби, Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Головного сервісного центру МВС, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про відсутність зареєстрованого за заявницею майна.

У справі наявні листи Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про відсутність у даних реєстрів та інформаційних базах відомостей щодо реєстрації за заявницею об`єктів інтелектуальної (промислової) власності.

Суд установив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується відповідним витягом про відсутність/наявність судимості, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Заявниця вказала про відсутність у неї боржників.

Заявниця вказала, що не має майна.

Заявниця повідомила, що протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство нею не вчинялись правочини.

Заявниця вказала, що станом на день звернення не працевлаштована.

За повідомленням заявниці, вона має рахунки в АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Акцент-Банк" та не має електронних гаманців.

Заявниця надала проєкт плану реструктуризації боргів боржника, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2021 року до 01.10.2024.

Заявниця повідомила, що членами її сім`ї є:

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд бере до уваги викладену в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 правову позицію, відповідно до якої для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 09.12.2024 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, наведених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений чинним законодавством спосіб, відкривши провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Норми статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією у цій справі господарський суд зазначає, що згідно з абзацом 4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ). До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в статусі керуючого реструктуризацією та повідомлено суд, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни додано, зокрема, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №222 від 26.02.2013, договору №046-0002554/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її керуючим реструктуризацією у цій справі.

При направленні ухвали суд урахував вимоги частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ).

2. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (РНОКПП - НОМЕР_4 , свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3).

6. Установити керуючому реструктуризацією строк до 09.01.2025 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення за кожним з кредиторів, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією до 09.01.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Установити керуючому реструктуризацією строк до 07.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "30" січня 2025 р. о 11:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, в залі судових засідань № 210.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 27.12.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по жовтень 2024 року), а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП відсутній

та про відкриті рахунки боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну митну службу України до 27.12.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по жовтень 2024 року), а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП відсутній.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 27.12.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по жовтень 2024 року) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, АДРЕСА_1 ) та членами її сім`ї, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП відсутній.

15. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент Банк" у строк до 27.12.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

17. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), в електронні кабінети її уповноваженого представника Тютюнник Юлії Олександрівни, арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни; Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Адміністрації Державної прикордонної служби, Державній митній службі України, Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а), ТОВ "МІЛОАН" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21), ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Кихв, вул. Симона Петлюри, буд. 30), ТОВ "Слон Кредит" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90А), ТОВ "ФК "Кредит Капітал" (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28), ТОВ "Авентус Україна" (03062, м Київ, пр. Берестейський, 90-А), ТОВ "ФК "Авіра Груп" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 1-3 А, секція С), ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б), ТОВ "Клай Інвест" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 1-3А, секція С), ТОВ "ФК "Просто Кредит" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка (Шевченківський район), буд. 40-Б), ТОВ "ФК "Технофінанс" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2), ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), ТОВ "Іннова Фінанс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9), АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д), АТ "Акцент Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна