Ухвала

від 10.12.2024 по справі 932/4917/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4917/23

Провадження № 2-з/932/81/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

заявника (представник відповідача 3 ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 (представник позивача ОСОБА_4 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника відповідача3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик позивач для надання особистих пояснень, поданого в межах розгляду заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 932/4917/23 за позовною заяв ою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Котовська сільська рада про визнання недійсним заповіту.

У межах справи № 932/4917/23 представником відповідача 3 ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом призначення судово -почеркознавчої та криміналістичної експертиз (провадження № 2-з/932/81/24).

Судове засідання призначене на 25.11.2024. У судовому засіданні представник позивача просив відкласти засідання для надання можливості надати заперечення на заяву. Судове засідання відкладено на 10.12.2024.

У судовому засіданні представник відповідача 3 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик позивача для надання особистих пояснень.

В обґрунтування клопотання заявник заначив, що відповідно до протоколу судового засідання від 19.03.2024 оригінал заповіту долучено до матеріалів справи, проте на сьогодні місцезнаходження заповіту невідомо.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має значення для розгляду клопотання, з`ясування фактичних обставин, суд дійшов висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 128, п. 5 ч. 2 ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника (представника відповідача 3 ОСОБА_1 ) ОСОБА_7 про виклик позивача для надання особистих пояснень- задовольнити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_4 для особистих пояснень

Розгляд заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи відкласти на 13:00 09.01.2025 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька