Ухвала

від 11.12.2024 по справі 404/9685/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/9685/24

Номер провадження 2/404/2640/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі за правилами

загального позовного провадження

11 грудня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40, кор. літ. «Б», оф.23) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_7 ) про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та відновлення становища, яке існувало до порушення

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Просив суд:

- визнати недійсним договір дарування від 25 грудня 2013 року частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. за реєстровим № 9263;

- визнати недійсним договір дарування від 27 березня 2015 року частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. за реєстровим № 540;

- відносити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) житлового будинку загальною площею 435,9 кв.м., житловою площею 132 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 209108735101.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України судом зроблено запити щодо одержання інформації про зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідачів.

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухали судді про залишення позову без руху представником позивача подано до суду заяву від 22 листопада 2024 року.

У період з 27 листопада 2024 року по 06 грудня 2024 року включно суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. перебувала на лікарняному.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 наступних документів:

- копію договору дарування від 25 грудня 2013 року, за реєстровим №9263, частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_8 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копію договору дарування від 27 березня 2015 року, за реєстровим №540, частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_8 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, беручи до уваги те, що позивач самостійно не може надати вказану інформацію, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/9685/24, номер провадження 2/404/2640/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40, кор. літ. «Б», оф.23) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_7 ) про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі ст. 84 ЦПК України, за заявою позивача, витребувати:

у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.:

- копію договору дарування від 25 грудня 2013 року, за реєстровим № 9263, частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_8 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копію договору дарування від 27 березня 2015 року, за реєстровим № 540, частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_8 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова