Ухвала

від 11.12.2024 по справі 202/12679/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/2264/24 Справа № 202/12679/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВСТАРДОКТОР ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42024042030000117, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Перевіривши повноваження особи, яка звертається з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, як слідує зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 звертається до апеляційного суду в інтересах ТОВСТАРДОКТОР.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак, особою, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 не долучено жодних документів на підтвердження того, що він уповноважений представляти інтереси ТОВСТАРДОКТОР в суді апеляційної інстанції, що позбавляє, відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, перевірити повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність у ОСОБА_2 документів напідтвердження повноважень представляти ТОВСТАРДОКТОР в суді апеляційної інстанції, апеляційну скаргу необхідно особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу директора ТОВСТАРДОКТОР ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024042030000117, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1