Ухвала

від 10.12.2024 по справі 510/961/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа №510/961/17

провадження № 51-2877ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року виправдано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28,

ч. 3 ст.212, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 с. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України) у зв`язку з недоведеністю наявності в їх діяннях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2024 рокуапеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, якою вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Отже, оскаржувана захисником ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що захиснику ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня

2024 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3