Ухвала

від 11.12.2024 по справі 554/10422/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.12.2024Справа № 554/10422/24 Провадження № 2/554/5461/2024

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді: Михайлової І.М.

за участю секретаря судового засідання Пащенко Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Гімназії № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У вересні2024року Гімназія№ 7міста СєвєродонецькаЛуганської областізвернулася досуду зпозовом,поданим відімені тав їїінтересах адвокатомПальчиком М.А.,до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення.

Представник позивача - адвокат Пальчик М.А. надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд позовної заяви без участі позивача та його представника.

Належним чиномповідомлений продату,час тамісце розглядусправи відповідачОСОБА_1 , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано відзив.

Згідно статті280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, для розгляду даної справи у заочному порядку.

Керуючись ст.ст.260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом Гімназії № 7 міста Сєвєродонецька Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Михайлова