Ухвала

від 10.12.2024 по справі 2-245/12

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-245/12

6/465/358/24

У Х В А Л А

про привід боржника

10.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ванівського Ю. М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Любові Володимирівни про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни за адресою : м. Львів, вул. Коперника, 44/4А.

Подання мотивуєтим,що навиконанні вприватного виконавцявиконавчого округуЛьвівської областіІльчишин ЛюбовіВолодимирівни,перебуває виконавчепровадження №69571782з примусовоговиконання виконавчоголиста №2-245/12від 28.11.2013року,що виданийФранківським районнимсудом м.Львова,про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Публічногоакціонерного товаристваАкціонерно-комерційногобанку "Львів"заборгованість усумі 1049038,08грн.Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплаченісудові витрати:1700,00грн.судового зборута 120,00грн.витрати наінформаційно-технічнезабезпечення розглядусправи.30.05.2022року приватнимвиконавцем винесенопостанову провідкриття виконавчогопровадження.На викликиприватного виконавцяборжник нез`являвся,про причининеявки неповідомляв.Звертає увагуна те,що боржникомне вчиненожодних дій,які ббули спрямованіна виконаннявимог постановипро відкриттявиконавчого провадженнята виконаннясудового рішенняв цілому.Зокрема,боржником неподано приватномувиконавцю деклараціюпро доходита майно,не наданожодних поясненьщодо причинне виконаннясудового рішення.З метоювиконання рішеннясуду виконавцемскеровано запитидо реєструючихустанов,постановами приватноговиконавця накладеноарешт навсе рухоме,нерухоме майнота коштиборжника.30.05.2022року виконавцемвинесено постановупро арештмайна боржниката внесеновідповідні відомостіпро обтяженнядо Єдиногореєстру заборонвідчуження об`єктівнерухомого майнащодо суб`єктата Єдиногореєстру обтяженьрухомого майна.Згідно відповідіДержавної фіскальноїслужби Українивід 05.08.2022року фізичнуособу-підприємцязнято зобліку уконтролюючих органах.Згідно відповідіМВС Україниза боржникомне зареєстрованотранспортних засобів.31.05.2022року приватнимвиконавцем винесенопостанову проарешт коштівразом іззапитом прозалиок грошовихкоштів нарахунку (рахунках)що відкритіу банкута скерованов банкиУкраїни длявиявлення рахунківборжника фізичної особи.Проте,як вбачаєтьсяз відповідейбанків,у боржникавідсутні грошовікошти нарахунках,на якіб можливозвернути стягненняз метоюпогашення заборгованостізгідно виконавчогодокумента абож відсутнівідкриті рахункиу данійустанові банку(копіївідповідей банківдодаються).Також 02.06.2022року приватнимвиконавцем скеровановимогу доОКП ЛОР«БТІ таТО» зметою підтвердженняінформації щодомісця реєстраціїборжника.Згідно відповідіЛКП «Магістральне»зареєстрованим місцемпроживання боржникає АДРЕСА_1 . Згідно відповіді на запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону боржником у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули держаний кордон України» відсутні дані щодо перетину державного кордону боржником. Приватним виконавцем неодноразово скеровувалися виклик на адресу боржника з вимогою з`явитись, однак боржник за вказаними викликоми не з`явився, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судового рішення не надав. З метою захисту інтересів сторін у виконавчому провадженні просить подання задоволити.

В судове засідання приватний виконавець не з`явилася, надіслала на адресу клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання боржник не прибув, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, його неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, перебуває виконавче провадження № 69571782 з примусового виконання виконавчого листа №2-245/12 від 28.11.2013 року, що виданий Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" заборгованості у сумі 1 049 038,08 грн, та солідарного стгнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачених судових витрати: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що приватним виконавцемвинесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 00000002, яка винесена у форматі ворд на паперовому носії у відповідності до ч. 4 ст 8 Закону України«Про виконавчепровадження» через відсутність доступу до АСВП, яку скеровано до відома та виконання боржнику.

03серпня 2022року доступприватному виконавцюдо АСВПвідновлено,що сталопідставою длявнесення інформаціїта відкриттявиконавчого провадженняВП №69571782 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-245/12 від 28.11.2013 року, що виданий Франківським районним судом м. Львова.

Як вбачається з матеріалів подання, з метою виконання рішення суду виконавцем скеровано запити до реєструючих установ. Крім того, постановами приватного виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та кошти боржника.

30.05.2022 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 05.08.2022 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно відповідей МВС України від 05.02.2022 року та 23.08.2024 року за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів.

31.05.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів разом із запитом про залишком грошових коштів на рахунку (рахунках) що відкриті у банку та скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника фізичної особи.

Проте, як вбачається з відповідей банків, у боржника відсутні грошові кошти на рахунках, на які б можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості згідно виконавчого документа або ж відсутні відкриті рахунки у даній установі банку (копії відповідей банків додаються).

Згідно відповіді ЛКП «Магістральне» зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону боржником у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули держаний кордон України» відсутні дані щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1ст. 438 ЦПК Українипривід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухилення боржника від виконання рішення суду, а тому подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. про привід боржника слід задоволити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. про привід боржника -задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 44/4а.

Примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , доручити Львівському районному управлінні поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити до Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліціїу Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.