Ухвала

від 10.12.2024 по справі 463/10379/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 463/10379/24

Провадження № 2-з/466/168/24

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

у с т а н о в и в:

05 грудня 2024 року на адресу суду за підсудністю з Личаківського районного суду м. Львова надійшла заява про забезпечення доказів від ОСОБА_1 , в якій просить забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, витребувати у Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (ЛНМУ) (вул. Пекарська, буд. 69, м. Львів, 79010) докази ОСОБА_1 особову справу, яка велася протягом його трудової діяльності в ЛНМУ, зобов`язати Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького витребувані докази подати невідкладно з моменту отримання ухвали.

Заявник в судове засідання не з`явився, 10.12.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Частинами 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, слід вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування документів у Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (ЛНМУ).

Керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 119 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (ЛНМУ) докази особову справу ОСОБА_1 , яка велася протягом його трудової діяльності в ЛНМУ. Зобов`язати Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького витребувані докази подати до Шевченківського районного суду м. Львова невідкладно з моменту отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького (ЛНМУ), 79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 69.

Суддя: П. Т. Едер