Ухвала

від 10.12.2024 по справі 289/502/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 289/502/23 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.

Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

10 грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року

у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички», Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для оформлення права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1877,55 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 938,78 грн, враховуючи його майновий стан. На підтвердження обґрунтування відсутності доходу за 2021-2023 та у 2024 роки, скаржник надає довідку про доходи №9335/7338/7842/2323 від 08 листопада 2024 року.

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина третя ст.136 ЦПК України, передбачає, що з підстав зазначених у частині першій цієї стаття, суд у порядку передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом пункту першого частини першої та частини другої ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із наданої ОСОБА_1 довідки Коростишівського об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області від 08 листопада 2024 року за №9335733878422323 убачається, що сума його доходу за період з січня 2023 по грудень 2023 року склала 29 400 грн, отже розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача (1 470 грн).

Враховуючи майновийстан позивачата поданняостаннім напідтвердження вищевказанихобставин доказів,приймаючи доуваги,що однієюіз засадсудочинства визначенорівність усіхучасників справисудового процесуперед закономі судомта те,що сплатасудових витратне повиннаперешкоджати доступудо апеляційногооскарження,суд вважаєможливим зменшитирозмір судовогозбору до 938,78грн за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга алишається без руху для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 938,78 грн.

Керуючись ст.ст.136,185,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 суду судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року до 938,78 грн.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя