Ухвала

від 10.12.2024 по справі 688/1431/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1431/24

№ 1-кс/688/2502/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

10 грудня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий судяШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12024244000001969 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчийСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що 31.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) оголошено процедуру закупівлі 200 штук квадрокоптерів (дронів) FPV типу для забезпечення сил оборони за класифікатором та відповідним кодом:ДК 021:2015:34710000-7 (Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном).

Згідно оприлюднених ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог до товару безпілотні літальні апарати типу FPV-дрон ELRS, серед інших складових повинні містити камеру Foxeer Cat 3 Micro та відеопередавач Foxeer Reaper Infinity 5.8 G VTX 5W.

Участь у вказаних процедурах закупівель прийнято товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), директором якого є ОСОБА_5 . При цьому фактично від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » участь в торгах прийняв батько директора товариства ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано сертифікати якості, що безпілотні літальні апарати типу FPV - дрон TBS та FPV - дрон ELRS серед інших складових містять камеру Foxeer Cat 3 Micro та відеопередавач Foxeer Reaper Infinity 5.8 G VTX 5W. Також у вказаних сертифікатах зазначено, що товар є новим, відповідає технічним характеристикам зазначеним в них. Аналогічна інформація про укомплектованість безпілотних літальних апаратів типу FPV - дрон TBS та FPV - дрон ELRS камерою Foxeer Cat 3 Micro та відеопередавачем Foxeer Reaper Infinity 5.8 G VTX 5W містилась в документах - «Технічний паспорт виробу FPV дрон «Ронні 10» та FPV дрон «Ронні 11».

Відповідно до протокольного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано переможцем у вищезазначених торгах та 21.02.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступає покупцем, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке виступає продавцем, в особі директора ОСОБА_5 , з другої сторони, укладено договір № 21/02.24 купівлі - продажу квадрокоптерів FPV - типу TBS «Ронні 10» в кількості 100 одиниць та квадрокоптерів FPV - типу ELRS «Ронні 11» в кількості 100 одиниць на загальну суму 3381750,00 гривень.

Після визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем процедури закупівлі квадрокоптерів (дронів) FPV типу для забезпечення сил оборони за класифікатором та відповідним кодом: ДК 021:2015:34710000-7 (Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном), ОСОБА_6 в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 09.02.2024 року по 21.02.2024 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного отримання бюджетних коштів, виготовив 200 квадрокоптерів (дронів) FPV-типу TBS та FPV-типу ELRS, використовуючи серед інших складових запчастин відеокамеру CADDX FPV ANT вартістю 873,33 гривень замість заявленої відеокамери Foxeer Cat 3 Micro вартістю 2160,66 гривень, відеопередавач ІНФОРМАЦІЯ_5 вартістю 2482,33 гривень замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Infinity 5.8 G VTX 5W вартістю 8 604,00 гривень.

Відповідно до Акту приймання - передачі товару від 21.02.2024 року згідно Договору № 21.02/24 купівлі-продажу квадрокоптери передані ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вказаного акту приймання передачі на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 22.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 перераховано бюджетні кошти в сумі 3 381 750 гривень. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено збитків на суму 1 481 800,00 гривень.

Також, 27.02.2024 рок ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено процедуру закупівлі 400 штук квадрокоптерів (дронів) FPV типу для забезпечення сил оборони за класифікатором та відповідним кодом: ДК 021:2015:34710000-7 (Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном).

За підсумками торгів 19.03.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступає покупцем, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке виступає продавцем, в особі директора ОСОБА_5 , з другої сторони, укладено договір № 19.03-24 купівлі-продажу квадрокоптерів FPV-типу TBS «Ронні 28» в кількості 100 одиниць та квадрокоптерів FPV-типу ELRS «Ронні 29» в кількості 300 одиниць на загальну суму 6 250 000,00 гривень.

Після визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем процедуру закупівлі квадрокоптерів (дронів) FPV типу для забезпечення сил оборони за класифікатором та відповідним кодом: ДК 021:2015:34710000-7 (Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном), в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 в період з 13.03.2024 року по 19.03.2024 року, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного отримання бюджетних коштів, виготовив 400 квадрокоптерів (дронів) FPV-типу TBS та FPV-типу ELRS, використовуючи серед інших складових запчастин відеокамери CADDX FPV ANT вартістю 870,00 гривень, та Run Cam моделі Phoenix 2 SE 1000 TVL вартістю 1126,66 гривень замість заявленої відеокамери Foxeer Cat 3 Micro вартістю 2160,66 гривень, також під час виготовлення вказаних квадрокоптерів (дронів) ОСОБА_8 використав відеопередавачі ІНФОРМАЦІЯ_9 Range вартістю 2 482,33 гривень, iFlight, моделі BLITZ Whoop 5.8 G, 2.5 VTX вартістю 2 963,33 гривень та Skyzone, моделі ATOMRC 2.5W 5.8GHz вартістю 2500,00 гривень замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Infinity 5.8 G VTX 5W вартістю 8 604,00 гривень.

Відповідно до видаткової накладної № 25 від 19.03.2024 року, квадрокоптери передані ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вказаної накладної на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 21.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 перераховано бюджетні кошти в сумі 6250000 гривень. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено збитків на суму 2 947 330,71 гривень.

Окрім того, 14.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено процедуру закупівлі 400 штук квадрокоптерів (дронів) FPV типу для забезпечення сил оборони за класифікатором та відповідним кодом: ДК 021:2015:34710000-7 (Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном).

Надалі, 08.04.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступає покупцем, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке виступає продавцем, в особі директора ОСОБА_5 , з другої сторони, укладено договір № 08/04 купівлі-продажу квадрокоптерів FPV-типу ELRS «Ронні 5В» в кількості 400 одиниць на загальну суму 6 800 000,00 гривень.

ОСОБА_6 , після визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем процедури закупівлі квадрокоптерів (дронів) FPV типу для забезпечення сил оборони за класифікатором та відповідним кодом:ДК 021:2015:34710000-7 (Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном), в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 14.03.2024 року по 08.04.2024 року, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного отримання бюджетних коштів, виготовив 400 квадрокоптерів (дронів) FPV-типу ELRS, використовуючи серед інших складових запчастин відеокамери CADDX FPV ANT вартістю 693,00 гривень, замість заявленої відеокамери Foxeer Cat 3 Micro вартістю 2 057,33 гривень, однак під час виготовлення вказаних квадрокоптерів (дронів) ОСОБА_8 використав відеопередавачі АКК Ultra Long Range вартістю 2 156,66 гривень та Skyzone, моделі ATOMRC 2.5W 5.8GHz вартістю 2 522,67 гривень замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Infinity(Exstrime) 5.8 G VTX 5W вартістю 5 242,00 гривень.

Відповідно до Акту приймання - передачі товару від 08.04.2024 року згідно Договору № 08/04 купівлі-продажу квадрокоптери передані ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вказаного акту приймання передачі на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 12.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 перераховано бюджетні кошти в сумі 6800 000 гривень. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_6 завдано збитків на суму 1 706 300 гривень.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. договорів купівлі-продажу асортимент майна, що є предметом купівлі - продажу за цим Договором, зазначений у специфікації Продавця. Якість майна, що постачається за Договором, має відповідати держстандартам, технічним умовам та сертифікату якості виробника майна, що є предметом купівлі-продажу за Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договорів, при прийманні майна за якістю та кількістю Сторони керуються нормативними документами України.

Відповідно до п.п. 5.4.2 та п.п. 5.4.3 Договорів, покупець має право у разі передачі майна більш низької якості, ніж вимагається стандартом (технічними умовами, зразком), відмовитися від прийняття та оплати майна, а якщо майно уже оплачене вимагати повернення сплаченої суми. Покупець має право відмовитися від майна, якщо Продавець у встановлений строк не укомплектує або не замінить на комплектний поставлений некомплектний виріб.

Згідно вимог ст. 673 Цивільного кодексу України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разівідсутності вдоговорі купівлі-продажуумов щодоякості товарупродавець зобов`язанийпередати покупцевітовар,придатний длямети,з якоютовар такогороду звичайновикористовується. Якщопродавець приукладенні договорукупівлі-продажубув повідомленийпокупцем проконкретну метупридбання товару,продавець повиненпередати покупцевітовар,придатний длявикористання відповіднодо цієїмети. Уразі продажутовару зазразком та(або)за описомпродавець повиненпередати покупцевітовар,який відповідаєзразку та(або)опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Відповідно дост.678Цивільного кодексуУкраїни,покупець,якому переданийтовар неналежноїякості,має право,незалежно відможливості використаннятовару запризначенням,вимагати відпродавця засвоїм вибором: 1)пропорційного зменшенняціни; 2)безоплатного усуненнянедоліків товарув розумнийстрок; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Статтею 688 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Згідно ст. 689 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.ч 1-3 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Закон) сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових місцевих виборах, визначається Конституцією України. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону, міський голова, серед інших визначених повноважень:

-здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

-забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання;

-оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;

-є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

-укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради;

-здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 6 ст. 283 Виборчого кодексу України, рішенням першої сесії VІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/2 від 27.11.2020 року «Про результати виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 25.10.2020 року та набуття ним повноважень», визнано повноваження ІНФОРМАЦІЯ_4 за ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 з 27.11.2020 року по теперішній час перебуває на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 , що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування.

Водночас, Нетішинський міський голова ОСОБА_7 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, в порушення наведених вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 19 Конституції України, ст. ст. 673, 678, 688, 689 Цивільного кодексу України, п. 2.1, п. 2.2, п. 3.1, п.п. 5.4.2, 5.4.3 Договорів купівлі-продажу, маючи реальну можливість організувати обстеження придбаного товару та залучення спеціалістів відповідних служб ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки поставлених квадрокоптерів (дронів) FPV-типу, без здійснення належного огляду та перевірки вищезгаданого товару на відповідність його технічних характеристик, визначених в тендерній документації, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, 21.02.2024 року, 19.03.2024 року та 08.04.2024 року у м. Нетішин Хмельницької області прийняв від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1000 квадрокоптерів (дронів), зі складовими, які не відповідають заявленим під час проведення закупівлі вимогам.

Зокрема, в порушення вимог ст. 673 Цивільного кодексу України, договорів купівлі-продажу № 21.02/24 від 21.02.2024 року, № 19.03-24 від 19.03.2024 року, № 08/04 від 08.04.2024 року, приймаючи квадрокоптери (дрони) FPV-типу, поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , не пересвідчився в їх належній якості та відповідності заявленим технічним характеристикам, поставив власноручний підпис та скріпив його відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 в Акті приймання - передачі товару від 21.02.2024 року згідно Договору № 21.02/24 купівлі-продажу, Видатковій накладній № 25 від 19.03.2024, Акті приймання - передачі товару від 08.04.2024 року згідно Договору № 08/04 купівлі-продажу, в яких зазначено, що товар Покупцем оглянуто, претензії до Продавця відсутні.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 678, 688, 689 Цивільного кодексу України, п.п. 5.4.2, 5.4.3 Договорів купівлі-продажу ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 в договірних відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не вжив жодних законних повноважень, визначених Цивільним кодексом України та умовами договору, спрямованих на відмову від прийняття та оплати майна або вимоги повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплаченої суми за квадрокоптери (дронів) FPV-типу, які не відповідають технічним вимогам, так як складені з відеокамери ІНФОРМАЦІЯ_10 , замість заявленої відеокамери Foxeer Cat 3 Micro, відеопередавачів АКК Ultra Long Range та Skyzone моделі ATOMRC 2.5W 5.8GHz замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Infinity(Exstrime) 5.8 G VTX 5W.

Внаслідок неналежного виконання Нетішинським міським головою ОСОБА_7 свої службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено майнової шкоди на загальну суму 6 135430,71 гривень, що становить тяжкі наслідки, оскільки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

04.12.2024 року, виконуючим обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , оголошено підозру ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до усіх оригіналів документів особової справи, із додатками, голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у зв`язку із тим, що вказані документи матимуть значення доказу для матеріалів вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий судя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, судя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024244000001969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: до усіх оригіналів документів особової справи, із додатками, голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для отримання доказів вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не можливо.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Однак, в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 та ч.7 ст.160 КПК України слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналі, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливостю вилучення належним чином завірених їх копій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчогоСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12024244000001969 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до усіх оригіналів документів особової справи, із додатками, голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення з даними документами та вилучення належним чином завірених їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_17