Ухвала

від 10.12.2024 по справі 500/6222/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/6222/24

10 грудня 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши питання недоліків позовної заяви виявлених після відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ФУД" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ФУД" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару №UA403000/2024/000035/2 від 16.05.2024 .

Ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а не виправлення недоліків позовної заяви унеможливлює прийняття рішення у справі.

Пунктами 4, 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України встановлено ряд вимог до позовної заяви. Так, в позовній заяві, серед іншого зазначається:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Всупереч вищенаведених вимог, представником позивача в позовній заяві описано оскарження рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403000/2024/000035/2 від 16.05.2024 та містяться відповідні посилання на ряд первинних документів, що стосуються оскаржуваного рішення, натомість в додатках до позовної заяви долучено інше рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару - №UA403000/2024/000034/2 від 16.05.2024 та відповідно долучено всі первинні документи, що стосуються цього рішення про коригування.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду:

- або нову редакцію позовної заяви з обґрунтуванням оскарження рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару - №UA403000/2024/000034/2 від 16.05.2024;

- або надати документи які стосуються оскарження рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару - №UA403000/2024/000035/2 від 16.05.2024.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ФУД" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару №UA403000/2024/000035/2 від 16.05.2024, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОсташ А.В.