Ухвала

від 10.12.2024 по справі 730/834/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 730/834/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Рейніша Леоніда Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 730/834/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (у порядку ч. 5 ст. 287 КАС України)

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою заяву адвоката Рейніша Леоніда Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Проте, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року зазначено заявником ОСОБА_1 , коли заяву підписано адвокатом Рейнішем Леонідом Валерійовичем, що діє в інтересах ОСОБА_1 .

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 730/834/24 потребує уточнення, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Рейніша Леоніда Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести уточнення в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 730/834/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (у порядку ч. 5 ст. 287 КАС України).

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в редакції:

"Надати можливість адвокату Рейнішу Леоніду Валерійовичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua)."

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк