Ухвала
від 12.12.2024 по справі 2-12454/10
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11195/24 Справа № 2-12454/10 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника Лещенко Олени Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання дублікатів виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в яких вони посилаються на територіальну віддаленість їх місцезнаходження від місцезнаходження суду апеляційної інстанції.

Найближчий суддо якогоможуть прибутизаявники для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Оболонський районний суд м. Києва.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заінтересованим особам у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та їїпредставника ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задовольнити.

Судове засідання по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання дублікатів виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 грудня 2024 року о 09 годині 40 хвилин за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2024
Оприлюднено13.12.2024
Номер документу123700278
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —2-12454/10

Постанова від 17.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Постанова від 16.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Наумова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні