Ухвала

від 11.12.2024 по справі 478/147/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/147/24 пров. №2/478/114/2024

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

11 грудня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, в якій просили виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки, яка становить 4,95448 га, із земельної ділянки, загальною площею 9,9100 га, кадастровий номер 4823683200:09:000:0052, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності, та виділити в натурі ОСОБА_2 1/8 частину земельної ділянки, яка становить 1,2388 га, із земельної ділянки, загальною площею 9,9100 га, кадастровий номер 4823683200:09:000:0052, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року призначено у справі судову земельно - технічну експертизу. Судом проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05 серпня 2024 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року клопотання експерта, задоволено частково. Матеріали цивільної справи №478/147/24 повернуто експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївськоїобласті від 20 березня 2024 року.

12 листопада 2024 року досуду відДніпропетровського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз надійшлацивільна справаза позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,в інтересахяких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припиненнярежиму спільноїчасткової власностіта виділенняв натурічастини земельноїділянки, разом з висновком експерта №653-24 від 29.10.2024 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявила.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивачів, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ізст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідност.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10год.00год.14.01.2025року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначенийст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.