Ухвала

від 09.12.2024 по справі 336/2745/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/2745/22

Пр. 1-кс/336/592/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080310000671 від 09.06.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділу вказаного відділення поліції, за погодженням із прокурором, 29.05.2024 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просять застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням у Вільнянському слідчому ізоляторі с. Кам`янське Вільнянського району Запорізької області.

05.12.2024 до суду надійшла заява прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 за вх. №ЕС-41923/24, зазначає, що на даний час здійснити примусовий привід підозрюваної ОСОБА_5 до суду з метою розгляду клопотання про обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк не надалося можливим, тому просить залишити клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 без розгляду та здійснити розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання із наданими доказами, встановив підстави для його залишення без розгляду, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Суд вважає, що заява прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки звернення із подібною заявою не суперечить змісту кримінально-процесуального законодавства та повноваженням прокурора в силу ст.36 КПК України.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 у справі №336/2745/22, пр. 1-кс/336/591/2024, постановлено надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул. Чарівна, буд.117-а, м.Запоріжжя) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває в провадженні слідчої судді ОСОБА_1 (справа №336/2745/22, пр..1-кс/336/592/2024). Ухвала слідчого судді діє до 05.12.2024, втрачає законну силу з 06.12.2024, або з моменту приводу підозрюваної до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, а також в разі відкликання ухвали прокурором.

Повноваження прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016080310000671 від 09.06.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підтверджені копією витягу з ЄРДР від 18.05.2024.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 36, 107, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 20.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1