Ухвала
від 11.12.2024 по справі 291/1423/23
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1423/23

Провадження №2/291/121/24

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

16.09.2024 року представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову в якій позивачка просила визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини померлої ввійшов житловий будинок із земельними ділянками площею 0,2500 га, 0,1376 га за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки площею 2,8883 га, та 0,3758 га , що розташовані на території Білилівської сільської ради.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 11.12.2024 року дану заяву було прийнято до розгляду.

09.12.2024 року до канцелярії суду сторони надали заяву про укладення та визнання мирової угоди та мирову угоду про наступне:

1.Сторони - позивачка ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди по позовній вимозі про визнання заповіту недійсним та вирішили:

-визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , який був посвідчений секретарем Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області 07.10.2011р., в частині майна, що заповідається, а саме: в частині заповідання ОСОБА_4 ОСОБА_2 права власності на спадкове майно:

-земельну ділянку площею 2.8883 га, кадастровий номер 1825280400:03:000:0089 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 19.04.2006р. серії ЯБ №858768, виданим на ім`я ОСОБА_4 ;

-земельну ділянку, площею 0.3758га, кадастровий номер 1825280400:03:000:0359 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 19.04.2006р. серії ЯБ №859030, виданим на ім`я ОСОБА_4 .

2. Сторони - позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди по позовній вимозі про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішили:

2.1 Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку , площею 2.8883 га, кадастровий номер 1825280400:03:000:0089 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 19.04.2006р. серії ЯБ №858768, виданим на ім`я ОСОБА_4 ;

-земельну ділянку, площею 0.3758 га, кадастровий номер 1825280400:03:000:0359, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 19.04.2006р. серії ЯБ №859030, виданим на ім`я ОСОБА_4 .

2.2. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69.9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами : прибудова, ґанок, літня кухня, гараж, сарай, погріб з шийкою, вбиральня, колодязь;

-земельну ділянку, площею 0.2500 га, кадастровий номер 1825280401:13:003:0010, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.05.2009р. серії ЯЕ №769688, виданим на ім`я ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку, площею 0.1376 га, кадастровий номер 1825280401:13:003:0011, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.05.2009 р. серії ЯЕ №769689, виданим на ім`я ОСОБА_4 .

Оформлення права на вказане спадкове майно ОСОБА_5 проводиться в нотаріальному порядку, а у випадку відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - в судовому порядку.

2.3.Позивачка - ОСОБА_1 відмовляється від свого права на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на обов`язкову частку у:

-житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Дев`яносто шість), загальною площею 69.9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами :прибудова, ґанок, літня кухня, гараж, сарай, погріб з шийкою, вбиральня, колодязь;

-земельній ділянці, площею 0.2500 га, кадастровий номер 1825280401:13:003:0010, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.05.2009 р. серії ЯЕ №769688, виданим на ім`я ОСОБА_4 ;

-земельній ділянці, площею 0.1376 га, кадастровий номер 1825280401:13:003:0011, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.05.2009 р. серії ЯЕ №769689, виданим на ім`я ОСОБА_4 .

3. Позивачка - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про:

1) визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , який був посвідчений секретарем Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області 07.10.2011р., 28.02.2023р. в частині майна, що заповідається, а саме:

- житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0.2500 га, кадастровий номер 1825280401:13:003:0010, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.05.2009 р. серії ЯЕ №769688, виданим на ім`я ОСОБА_4 ;

-земельної ділянки, площею 0.1376 га, кадастровий номер 1825280401:13:003:0011, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.05.2009 р. серії ЯЕ №769689, виданим на ім`я ОСОБА_4 ;

2) визнання за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності в порядку спадкування за законом та на право на обов`язкову частку в спадщині при спадкуванні за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Дев`яносто шість);

- земельну ділянку, площею 0.2500 га, кадастровий номер 1825280401:13:003:0010, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.05.2009 р. серії ЯЕ №769688, виданим на ім`я ОСОБА_4 ;

-земельну ділянку, площею 0.1376 га, кадастровий номер 1825280401:13:003:0011, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.05.2009 р. серії ЯЕ №769689, виданим на ім`я ОСОБА_4 .

Наслідки відмови від позовних вимог, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме:те, що у випадку відмови від позовних вимог повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомі та зрозумілі.

4.Сторони- позивачка ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Сторони зобов`язуються сумлінного виконувати умови , передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна , а також будь якого іншого майна чи майнових прав вважаються врегульованими.

Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З процесуальними наслідками передбаченими вимогами ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені. І вважають що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені. Позивачка, представник позивача, відповідач, представник відповідача подали до суду заяви в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди, та затвердити мирову угоду. Наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Дослідивши письмову заяву, мирову угоду, суд встановив наступне:

Так, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що 09 грудня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди згідно із якою сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ними 09 грудня 2024 року.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України унормовано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.205, 206 ЦПК України, сторонам, роз`ясненні та зрозумілі.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ружинським районним судом Житомирської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні направленої заяви, адже станом на час розгляду даної заяви суду не відомі обставини, які б свідчили, що умови мирової угоди можуть суперечити закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб чи є не виконуваними. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода має бути затверджена, а провадження у справі закрито в порядку п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки мирову угоду було укладено в підготовчому судовому засіданні до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 142, 207, 208 п.5 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 09 грудня 2024 року, укладену між сторонами у цивільній справі №291/1423/23 (2/291/121/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на спадкове майно, відповідно до умов якої сторони домовилися про таке: