Ухвала

від 11.12.2024 по справі 910/8462/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/8462/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Палькевич Н.С., Брухно В.С.,

від відповідача-1 - Дрешель А.В.,

від відповідача-2 - не з`явився,

від відповідача-3 - не з`явився,

від третьої особи-1 - не з`явився,

від третьої особи-2 - не з`явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 (повний текст рішення складено 03.10.2024)

у справі № 910/8462/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до:

1. Адвокатського об`єднання "Альма Теміс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича

2. Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни

про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У 2024 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання "Альма Теміс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про визнання правочину недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 04.03.2024, укладений між Адвокатським об`єднанням "Альма Теміс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж". Присуджено до стягнення з Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 807,47 грн судового збору та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 807,47 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Адвокатське об`єднання "Альма Теміс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8462/24.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

21.10.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/8462/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року встановлювався строк Адвокатському об`єднанню "Альма Теміс" для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633 грн 30 коп.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року встановлювався строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4542 грн 00 коп.

06.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

07.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/8462/24, об`єднано зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 11.12.2024 р.

14.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому позивач просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скарги без задоволення.

15.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", позивача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

29.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", позивача у справі, надійшли додаткові пояснення у справі.

09.12.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж", відповідача-2 у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника.

В судове засідання 11.12.2024 року з`явились представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2, відповідача-3, третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Представники позивача заперечували проти відкладення розгляду справи. Представник відповідача-2 не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представників відповідача-2, відповідача-3, третьої особи-1 та третьої особи-2, а також наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/8462/23 на 22.01.2025 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" Брухно Валентин Сергійович (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження в Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир