Ухвала

від 12.12.2024 по справі 902/859/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2024 р.Cправа № 902/859/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" адвоката Крижанівської О. М. б/н від 05.12.2024 про продовження процесуального строку (вх. канц. суду № 01-34/12032/24 від 05.12.2024) у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код юридичної особи: 39916370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (місцезнаходження: вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код юридичної особи: 43859214)

про стягнення 3237098,82 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 29/09/21-М від 29.09.2021 у загальному розмірі 3237098,82 грн, з яких: 2397037,00 грн - основний борг; 735839,96 грн - індекс інфляції; 104 221,86 грн - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.11.2024 справу № 902/859/23 прийнято до провадження. Цією ж ухвалою суд встановив учасникам справи строк для надання пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції в даному спорі, враховуючи викладені в постанові від 22.10.2024 у цій справі висновки Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності) - до 05.12.2024.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача адвоката Крижанівської О. М. б/н від 05.12.2024 про продовження процесуального строку (вх. канц. суду № 01-34/12032/24 від 05.12.2024). Мотивуючи заяву, адвокат Крижанівська О. М. зазначила, що 04.12.2024 до кабінету представника ТОВ «Таймкол» в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшли пояснення позивача з додатками у кількості більше 200 сторінок, які містять первинну бухгалтерську документацію та інші документи, якими позивач обґрунтовує свою позицію. У зв`язку із неможливістю опрацювати вказаний об`єм інформації протягом однієї доби, представник відповідача просить суд продовжити строк, визначений ухвалою від 20.11.2024, до 13.12.2024.

Дослідивши заяву адвоката Крижанівської О. М. б/н від 05.12.2024 про продовження процесуального строку, суд дійшов до такого висновку.

За приписами частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як зазначено вище, заява б/н від 05.12.2024 про продовження процесуального строку надійшла до суду 05.12.2024.

Отже, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" адвокат Крижанівська О. М. звернулась до суду із заявою про продовження строку для подання пояснень та доказів до закінчення строку, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи, необхідно продовжити відповідачу строк для подання пояснень та доказів до 13.12.2024 включно.

Згідно з частиною шостою статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" адвоката Крижанівської О. М. б/н від 05.12.2024 про продовження процесуального строку (вх. канц. суду № 01-34/12032/24 від 05.12.2024) задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" строк для надання пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції в даному спорі, враховуючи викладені в постанові від 22.10.2024 у цій справі висновки Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності) - до 13.12.2024 включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи