Ухвала

від 12.12.2024 по справі 904/205/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

12.12.2024м. Дніпро№ 904/205/23Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяви Дніпровської обласної прокуратури

про виправлення помилки у виконавчому документі

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

у справі № 904/205/23

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури

до

1. Криворізької міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНЕКСІ УЛЬТРА"

про визнання незаконним та скасування рішення і про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через відділ документального забезпечення 11.12.2024 від прокуратури надійшла заява від 09.12.2024 за вих. №15/1-2231вих-24, у якій останній просить виправити описки у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі № 904/205/23, зазначивши вірно дату пред`явлення їх до виконання - 10.01.2025 та суму судового збору 2481,00 грн.

Ухвалою від 11.12.2024 заяву прокуратури про виправлення описки в наказі прийнято до розгляду та призначено засідання на 12.12.2024.

В судове засідання 12.12.2024 сторони явку представників не забезпечили.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Стислий виклад позиції прокуратури

Заявник вказав, що в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі №904/205/23 було допущено описку у даті їх пред`явлення та у сумі судового збору.

Стислий виклад позиції відповідачів

Відповідачі не надали своєї письмової позиції.

2. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Під час виготовлення наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі №904/205/23, господарський суд допустив технічну помилку і зазначив: «Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027» замість: «Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2025» та в частині суми судового збору, суд зазначив: «2.481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 к.) судового збору», замість « 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 к.) судового збору».

Отже допущені судом описки в наказах від 11.11.2024 у справі №904/205/23 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 328 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні наказу та підлягає виправленню.

Вказана описка не впливає на зміст та суть наказу, проте позбавляє стягувача його виконати, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Дніпровської обласної прокуратури про виправлення помилки у наказах задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі №904/205/23 замість «Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027» слід читати: «Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2025» та замість « 2.481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 к.) судового збору» слід читати: «2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 к.) судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 12.12.2024.

Суддя С.А. Дупляк