Ухвала

від 12.12.2024 по справі 904/4321/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення

12.12.2024м. Дніпро№ 904/4321/24

Суддя Загинайко Т.В., щодо заяви Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" (вх.№57353/24 від 10.12.2024) щодо розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" (27614, с. Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської обл., вул. Ушакова, буд. 61; ідентифікаційний код 36098454)

до Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Зимових Походів (колишня назва - вул. Симбірцева), буд. 1А; ідентифікаційний код 00191307)

про стягнення 1 341 931 грн. 22 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" (27614, с. Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської обл., вул. Ушакова, буд. 61; ідентифікаційний код 36098454) до Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Зимових Походів (колишня назва - вул. Симбірцева), буд. 1А; ідентифікаційний код 00191307) про стягнення 1 341 931 грн. 22 коп. - задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Зимових Походів (колишня назва - вул. Симбірцева), буд. 1А; ідентифікаційний код 00191307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" (27614, с. Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської обл., вул. Ушакова, буд. 61; ідентифікаційний код 36098454) 1 280 919 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 08 коп. - заборгованості, 61 012 (шістдесят одна тисяча дванадцять) грн. 14 коп. - пені, 20 128 (двадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 97 коп. - витрат на сплату судового збору та 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Акціонерне товариство "Криворізькій залізорудний комбінат" у заяві (вх.№57353/24 від 10.12.2024) щодо розстрочення виконання рішення суду просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 по справі №904/4321/24 шляхом сплати рівними частинами протягом 6 місяців:

230 676,69 грн. - до 10 січня 2025 року;

230 676,69 грн. - до 10 лютого 2025 року;

230 676,69 грн. - до 10 березня 2025 року;

230 676,69 грн. - до 10 квітня 2025 року;

230 676,69 грн. - до 10 травня 2025 року;

230 676,74 грн. - до 10 червня 2025 року

та зазначає про те, що: - рішення суду відповідачем визнається та буде виконане, однак наразі виконання рішення в повному обсязі одноразовим платежем є неможливим через скрутну фінансову ситуацію; - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації у відповідача були порушені традиційні логістичні ланцюги зі збуту залізної руди відповідача на внутрішньому та зовнішньому ринках; - внаслідок агресії Російської Федерації був знищений Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, який був основним споживачем продукції відповідача на внутрішньому ринку; - Господарським судом Запорізької області в рамках справи про банкрутство ММК ім. Ілліча (№ 908/2465/22) встановлено, що ММК ім. Ілліча не виконало свої зобов`язання з оплати поставленого товару; майнові вимоги відповідача у розмірі 97 549 944 грн. 06 коп. - основного боргу, а також в розмірі 25 102 261 грн. 32 коп. - неустойки були визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 01.03.2023); - на даний час вказані вимоги відповідача залишаються не погашеними; - споживачі на зовнішньому ринку також не виконують свої зобов`язання (так, компанія ЛАМЕТ s.r.o. (Словаччина) перед відповідачем має заборгованість у розмірі 1 209 711,77 дол. США за поставлений товар, що підтверджується рішенням МКАС при ТПП України від 12.09.2023 року; на даний час дана заборгованість також не погашена; - не виконання контрагентами своїх фінансових зобов`язань перед відповідачем значно скоротило фінансові можливості самого відповідача; - через знищення внутрішнього ринку збуту продукції, зниження чисельності працівників відповідача, які були безпосередньо задіяні у виробничому процесі, внаслідок мобілізаційних заходів та запровадження комендантської години відповідач був вимушений знизити обсяги видобутку залізорудної сировини та запровадити режим скороченого робочого часу; - зазначені обставини стали передумовою, що у 2023 році за результатами господарської діяльності відповідач має фінансовий результат у вигляді чистого збитку у розмірі 63 411 тис. грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за 2023 рік; - вказані негативні фактори вплинули на діяльність відповідача і в 2024 році; - відповідно до звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2024 року відповідач має чистий збиток у розмірі 383 788 тис. грн.; - дані обставини свідчать лише про погіршення фінансового стану відповідача; - на погіршення фінансового стану відповідача та брак обігових коштів впливає також той факт, що у зв`язку з набранням чинності змін до Податкового кодексу України в частині заборони на відшкодування від`ємного значення ПДВ платникам податків щодо яких введено персональні санкції, органи ДПС України безпідставно відмовляють відповідачу у відшкодуванні від`ємного значення з ПДВ; - на думку податківців, оскільки відносно компанії STARMILL LIMITED (акціонера відповідача) введено санкції відповідно до Указу Президента України від 12.05.2023 №279/2023 "Про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", тому є підстави для відмови відповідачу у бюджетному відшкодуванні ПДВ, хоча відносно самого відповідача жодних санкцій не вводилось; - з грудня 2023 року відмовлено у відшкодуванні від`ємного значення ПДВ на загальну суму 180 699 204 грн. 75 коп., що підтверджуються відповідними актами перевірки; - фактично склалася ситуація, коли відповідачем виконані податкові зобов`язання перед державою, але він позбавлений можливості скористатися законним правом на податковий кредит через рішення податкових органів; - відповідачем оскаржуються в судовому порядку податкові повідомлення-рішення, які складені податковими органами (справи №160/10450/24, №160/12614/24, №160/14987/24, №160/22289/24, №160/23824/24, №160/25277/24, №160/25992/24); - на сьогоднішній день є тенденція щодо задоволення позовних вимог відповідача в справах про оскарження цих податкових повідомлень-рішень; - з урахуванням права податкових органів на апеляційне та касаційне оскарження, вбачається, що фактичне отримання бюджетного відшкодування не є швидким та може затягнутися на певний період часу; - відповідач, як роботодавець, має пріоритетне зобов`язання перед своїми працівниками, яке полягає у виплаті заробітної плати; - у відповідності до статті 15 Закону України "Про оплату праці" оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку; - всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці; - згідно положень пункту 36.3 статті 36 Податкового кодексу України, податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом; - з огляду на вказані положення законодавства України наявні обігові кошти відповідач має направляти в першу чергу на виплату заробітної плати своїм працівникам та податкових зобов`язань перед державою; - враховуючи тяжкий фінансовий стан та обмежений розмір обігових коштів відповідач не в змозі одночасно задовольнити всі фінансові зобов`язання перед своїми контрагентами, в тому числі і перед позивачем.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" (вх.№57353/24 від 10.12.2024) щодо розстрочення виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" (вх.№57353/24 від 10.12.2024) щодо розстрочення виконання рішення та призначити її розгляд в засіданні на 17.12.2024 о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" - письмові пояснення щодо заяви стосовно розстрочення виконання рішення.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

6.Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко