Ухвала

від 10.12.2024 по справі 905/1545/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2024 Справа № 905/1545/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод», м. Волноваха, Донецька область

про стягнення 36730,14грн та про зобов`язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод», м.Волноваха, Донецька область про стягнення 36730,14грн, з яких: 22203,02грн - сума заборгованості по оплаті за оренду ящиків/тари, 3781,42грн - пеня, 1844,54грн - 3% річних, 8901,16грн - інфляційні втрати та зобов`язати повернути орендоване майно (ящики/тара).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору оренди №198КО-0120 від 10.01.2020 в частинні своєчасної та повної оплати орендованого майна та повернення орендного майна (ящики/тара).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162,164,172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

1)Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються.

Згідно п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Крім того, від ціни позову залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті та докази у підтвердження чого надаються одночасно з позовом.

Як вбачається з тексту позовної заяви та прохальної частини позову, позивачем заявлено про стягнення заборгованості за оренду майна (ящики/тара) в загальній сумі 22203,02грн, яка в свою чергу складається із заборгованості:

- за актом прийому-передачі ящика/тари №22920 від 12.02.2022 (рахунок №1715 від 17.02.2022, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1823 від 17.02.2022) у розмірі 3580,14грн;

- за актом прийому-передачі ящика/тари №22998 від 15.02.2022 (рахунок №1716 від 19.02.2022, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1824 від 19.02.2022) у розмірі 5912,44грн;

- за актом прийому-передачі ящика/тару №23064 від 17.02.2022 (рахунок №2254 від 01.03.2022., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2400 від 01.03.2022) у розмірі 6314,44грн;

- за актом прийому-передачі ящика/тари №23219 від 22.02.2022 (рахунок №2256 від 24.03.2022, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 5304 від 24.03.2022) у розмірі 5796,00грн.

Втім, згідно здійсненого судом арифметичного підррахунку, загальна сума основного боргу складає 21603,02грн (3580,14 + 5912,44 + 6314,44 + 5796), що є меншою від заявленої суми боргу в розмірі 22203,02грн.

Враховуючи вищезазначене, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок заявленої суми боргу за оренду майна (ящики/тара).

2) Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивач у позовній заяви стверджує, що всі спірні акти приймання-передачі ящика/тари були надіслані відповідачу згідно умов договору через програму «M.E.Doc». До матеріалів позову у підтвердження позовних вимог приєднаний в тому числі Акт прийому-передачі ящика/тари №23289 від 24.02.2022, який скріплений лише електронним підписом позивача. Водночас будь-яких доказів направлення зазначеного акту відповідачу та його отримання адресатом до позову не додано.

Крім того, позивач стверджує про направлення відповідачу рахунків №1715 від 17.02.2022, №1716 від 19.02.2022, № 2254 від 01.03.2022 та №2256 від 24.03.2022, разом з цим до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких доказів у підтвердження цих дій або доказів їх отримання відповідачем.

Також до позовної заяви доданий Акт надання послуг №5304 від 24.03.2022, Акт здачі-приймання (надання послуг) №1884 від 24.02.2022, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2400 від 01.03.2022, які не містять підпису з боку відповідача та відносно яких відсутні докази їх направлення/вручення відповідачу.

Викладені обставини свідчать про те, що в порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України позивачем не додані до позовної заяви всі наявні в нього докази, на які він посилається.

Позивачем до позовної заяви додана копія Додаткової угоди №1 до договору оренди № 1978КО-0120 від 10.01.2021, яка містить нечіткі (розмиті) та частково зрізані ділянки тексту, у зв`язку з чим дефекти копіювання ускладнюють ознайомлення зі змістом документу. А тому позивачу у виконання ч.2 т.164 ГПК України необхідно подати суду належної якості копію Додаткової угоди №1 до договору оренди № 1978КО-0120 від 10.01.2021.

3) Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлені із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, згідно змісту ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з майновою вимогою про стягнення 36730,14грн та з немайновою вимогою про зобов`язання повернути майно (ящики/тари).

Судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, в даному випадку за дві вимоги становить 4844,80грн (мінімальний судовий збір у розмірі 3028,00 х 2) *0,8 (коефіцієнт).

На підтвердження сплати судового збору заявник надав платіжну інструкцію в національній валюті №2173 від 04.12.2024 на суму 2422,40грн, тобто в меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Також судом встановлено наступне.

За приписами ч.1 ст.6, ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011 Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди та Державну судову адміністрацію України.

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету (затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013) щодня у регламентований час за результатами обробки інформації Казначейство формує виписки з відповідних рахунків за надходженнями у вигляді електронного реєстру платіжних інструкцій.

Зазначені виписки в електронній формі надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії органів Казначейства з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

На виконання встановленого ст.9 Закону України «Про судовий збір» обов`язку господарський суд перевірив факт зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжною інструкцією в національній валюті №2173 від 04.12.2024.

За наслідками перевірки інформації з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду платіжна інструкція №2173 від 04.12.2024 не відображається, відтак факт зарахування на казначейський рахунок 2422,40грн судового збору за розгляд даної позовної заяви не підтвердився.

При дослідженні платіжної інструкції №2173 судом встановлено, що позивач сплатив кошти за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA768999980313121206083020653, код отримувача - 37874947, отримувач коштів - ГУК Харків обл/м. Хар Шевченко/22030101, банк одержувача - Казначейство України, разом з тим за звернення з позовом до Господарського суду Донецької області судовий збір мав бути сплачений за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA368999980313151206083020649, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин суд дійшов висновку, що платіжна інструкція №2173 від 04.12.2024 не є належним доказом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» судового збору за звернення до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Таким чином, в порушення п.1 ч.1 ст.164 ГПК України суду не надано доказів сплати судового збору за поданий позов.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку п.5 ст.242 ГПК України.

5. Ухвала набирає чинності 10.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова