Ухвала

від 11.12.2024 по справі 905/513/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

11.12.2024 Справа № 905/513/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2024 у справі №905/513/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до відповідача 1 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м.Слов?янськ, Донецька область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ», м.Слов?янськ

про стягнення 173 379,52 гривень,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ», м. Слов?янськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки №32 від 27.12.2021

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

21.11.2024 Господарським судом Донецької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №905/513/23.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ» про стягнення 173 379,52 гривень задоволено частково.

Стягнено солідарно з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» грошові кошти у розмірі 162 183,91 гривень, з яких сума боргу за спожиту електроенергію за договором № 1057 від 01.01.2019 за період з лютого 2022 року по травень 2022 року та з жовтня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 140 953,73 гривень, 3% річних у розмірі 2 119,07 гривень, інфляційні втрати у розмірі 10 074,39 гривень. Стягнено з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» суму боргу за спожиту електроенергію за договором № 1057 від 01.01.2019 за січень 2023 року у розмірі 9 036,72 гривень.

Стягнено з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» 1004,28 гривень витрат зі сплати судового збору. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» 1004,28 гривень витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту вступної та резолютивної частини рішення у справі №905/513/23 допущеного технічну описку а саме не вказано абзац сьомий резолютивної частини вказаного рішення: «У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ-БТ» відмовити».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.

Суд зазначає, що виправлення допущеної описки не впливає на суть прийнятого рішення та вважає за необхідне виправити допущену описку та доповнити резолютивну частину вступної та резолютивної частин рішення абзацом сьомим резолютивної частини рішення наступного змісту: «У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ-БТ» відмовити».

На підставі викладеного, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2024 у справі №905/513/23.

Доповнити резолютивну частину вступної та резолютивної частин рішення у справі №905/513/23 абзацом 7 наступного змісту: «У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ-БТ» відмовити».

Вважати абзац 7 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення: «Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку» абзацом 8.

Вважати абзац 8 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення: «Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення» абзацом 9.

Вважати абзац 9 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення: «Повне рішення складено та підписано 02.12.2024» абзацом 10.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2024 у справі № 905/513/23.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.О. Кучерява