Ухвала

від 11.12.2024 по справі 912/2263/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2024 рокуСправа № 912/2263/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 05.12.2024 про зупинення провадження у справі №912/2263/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про стягнення солідарно 17 984 331,30 грн

Представники:

від позивача - Васюта К.С. адвокат, довіреність №ДП24701/24-0361 від 09.12.2024; Харитончук О.Г. адвокат, довіреність №ДП24701/24-0124 від 03.04.2024 (в режимі відеоконференції),

від відповідача 4 ( ОСОБА_1 ) - Левченко В.А. адвокат, ордер серії АР №1205637 від 04.11.2024 (в режимі відеоконференції),

від інших відповідачів та третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з вимогами стягнути солідарно 17 984 331,30 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 09.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2263/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.10.2024.

09.10.2024 суд розпочав підготовче засідання.

Протокольними ухвалами від 09.10.2024 та 22.10.2024 суд оголошував перерви у підготовчих засіданнях до 22.10.2024 та 04.11.2024, відповідно.

Ухвалою від 04.11.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №912/2263/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024.

26.11.2024 суд розпочав розгляд справи по суті.

Ухвалою від 26.11.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 4 від 26.11.2024 про повернення на стадію підготовчого засідання та встановлення строку для подання відзиву. Оголосив перерву в судовому засіданні до 05.12.2024 о 09:15 год. Визначив дати судових засідань у справі: 11.12.2024 о 09:00 год, 12.12.2024 о 14:00 год.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача 4 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №912/2263/24 до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі №912/905/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь".

Протокольною ухвалою від 05.12.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до раніше визначеної ухвалою від 26.11.2024 дати 11.12.2024 о09:00 год.

09.12.2024 в системі "Електронний суд" позивач сформував додаткові пояснення у справі.

11.12.2024 до суду від відповідача 2 ( ОСОБА_2 ) надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, в якому також зазначено про підтримання клопотання відповідача 4 про зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні 11.12.2024 представники позивача заперечили проти зупинення провадження у даній справі. Представник відповідача 4 підтримав подане клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача 4 про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Тобто, виключні випадки зупинення провадження у справі, яка перебуває на стадії розгляду по суті врегульовано ч. 3 ст. 195 ГПК України.

Оскільки провадження у справі №912/2263/24 перебуває на стадії розгляду по суті, тому з урахуванням вищенаведеної норми процесуального закону, зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України на даній стадії судового процесу не допускається.

За приписами частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3, 6 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В той же час, згідно з пунктами 1, 2, 4, 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частин 2, 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Під час підготовчого провадження відповідачем 4 до суду подані заява про вступ у справу представника, клопотання про відкладення розгляду справи, заява про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі, про повернення на стадію підготовчого засідання.

Будь - яких інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем 4 не подано та не заявлено про їх подання до закриття підготовчого провадження у справі.

У підготовчих засіданнях відповідач 4 або його представник участі не брали.

Як вже зазначалось судом, підготовче провадження у даній справі відкрито 09.10.2024, з неодноразовим оголошенням перерви, 04.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 26.11.2024, потім розгляд справи по суті відкладено до 05.12.2024 і тільки 05.12.2024 відповідачем 4 сформоване клопотання про зупинення провадження у справі в системі "Електронний суд".

Отже, враховуючи час проведення підготовчого провадження, у відповідача 4 було достатньо часу реалізувати свої процесуальні права під час підготовчого провадження у справі, зокрема, для подання до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Отже, ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

Згідно статей 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У поданому клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач 4 жодних пояснень щодо поважності пропуску строку подання такого клопотання до суду не надав.

При цьому, слід зазначити, що відповідач 4 був обізнаний про розгляд справи №912/905/24, до вирішення якої подано клопотання про зупинення, ще у підготовчому провадженні.

Про відрите провадження у справі №912/905/24 зазначалося, зокрема, в ухвалі про відмову у забезпеченні позову, постановленої судом у справі №912/2263/24 ще 03.09.2024.

Отже, у відповідача 4 була можливість до початку розгляду справи по суті, а саме до 26.11.2024 подати до суду відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу 4 було надано достатньо часу для реалізації процесуальних прав, відсутність будь-яких обставин, які перешкоджали відповідачу 4 заявити клопотання у підготовчому провадженні у встановлені строки, свідчить про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску відповідачем 4 строку на подання клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи відсутність поважних причин неподання відповідачем 4 клопотання про зупинення провадження у даній справі у встановлені строки, суд залишає таке клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 118-119, 195, 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання від 05.12.2024 відповідача 4 про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №912/905/24.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копії ухвали надіслати учасникам та/або їх представникам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено - 12.12.2024.

Суддя В.Г. Кабакова