Рішення

від 06.12.2024 по справі 915/1560/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Справа № 915/1560/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/1486/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс",

56000, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Героїв України, 1Б; e-mail: agrogroup.jur@gmail.com;

до Другого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

55601, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Героїв Небесної Сотні, 1А;

про зняття арешту з майна.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агроальянс" звернулося до Другого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - орган ДВС) з позовною заявою з урахуванням уточнення від 10.09.2024, з наступною вимогою:

"Зняти арешт, накладений відповідно до листа від 13.06.2008 року № 2457 Казанківської ДВС, із транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (ЄДРПОУ 31935438 місцезнаходження: 56000 Миколаївська обл, Баштанський р-н, смт. Казанка, вул. Героїв України, буд. 1Б):

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль КАВЗ 3270, реєстраційний номер НОМЕР_3 автомобіль ГКБ 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- автомобіль ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

- автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

- автомобіль ГАЗ 5201, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

- автомобіль Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_13 автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

- автомобіль УАЗ 3151 20, реєстраційний номер НОМЕР_15 автомобіль ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_16 ".

Позивач також просить стягнути з орган ДВС грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позов обґрунтовано тим, що на транспортні засоби органом ДВС накладено арешт у 2008 році, власником яких є ТОВ "Агроальянс", і наявність вказаного арешту перешкоджає у здійсненні зняття з обліку/реєстрації транспортних засобів не придатних до використання (списання).

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; відповідач повідомлений належним про час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку документа в електронний кабінет суду.

Отже, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Транспортні засоби, спір щодо обмеження права власності на яку є предметом у справі, належить на праві власності ТОВ "Агроальянс".

Із відповіді сервісного центру МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр МВС № 4845 випливає, що на оспорювані транспортні засоби зареєстровано обтяження, а саме арешт. Підставою виникнення обтяження зазначено: "листа Казанківської ДВС від 13.06.2008 року вих. 2457 ".

При цьому точні відомості про виконавче провадження (номер провадження або дані постанови про арешт) відсутні, відомі тільки реквізити вихідного листа, але і сам лист відсутній, паперові справи щодо арештів зберігаються протягом п`яти років та були знищені.

На відповіді запиту позивача повідомлено Другим відділом ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (правонаступник Казанківської ДВС) листом від 11.08.2023 за № 12560/20.2-35, що відсутні відомості про виконавчі провадження за яким визначено ТОВ "Агроальянс" (ЄДРПОУ 31935438), а також повідомлено, що надати більш вичерпну інформацію та вирішити питання щодо зняття арештів з майна боржника не виявляється можливим, оскільки виконавчі провадження, які перебували на виконанні ДВС Казанківського РУЮ, знищено у зв`язку із закінченням термінів зберігання, а арешт може бути знятий за рішенням суду.

Ураховуючи положення чинного законодавства, обставини справи, а саме: що у сторін відсутні відомості щодо підстав накладення арешту траспортних засобів ТОВ "Агроальянс" у 2008, зокрема виконавчі листі, відомості щодо відкриття виконавчих проваджень, тощо., що унеможливлює ідентифікувати обставини такого арешту здійсненого на підставі листа Казанківської ДВС від 13.06.2008 року вих. 2457, суд визнає, що запис обтяження порушує право власності позивача на спірні транспортні засоби щодо можливості ним розпорядження, і що орган ДВС є належним відповідачем у справі, тому що на ним внесено запис про обтяження (арешт) до відповідного державного реєстру і він не вносить зміни щодо запису про зняття арешту, у зв`язку із відсутністю виконавчих проваджень які перебували на виконанні ДВС Казанківського РУЮ та знищенням останніх із закінченням терміну їх зберігання, що випливає з листа від 11.08.2023 за № 12560/20.2-35, і таке порушує права позивача.

Законом визначений вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини (ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження").

При цьому частиною 5 цієї ж статті визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно чинного законодавства, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права є відновлення становища, яке існувало до порушення (ст. 16 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд визнає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" належить задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" задовольнити повністю.

2. Зняти арешт, накладений відповідно до листа від 13.06.2008 року № 2457 Казанківської ДВС, із транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (ЄДРПОУ 31935438 місцезнаходження: 56000 Миколаївська обл, Баштанський р-н, смт. Казанка, вул. Героїв України, буд. 1Б):

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль КАВЗ 3270, реєстраційний номер НОМЕР_3 автомобіль ГКБ 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- автомобіль ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

- автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

- автомобіль ГАЗ 5201, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

- автомобіль Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_13 автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

- автомобіль УАЗ 3151 20, реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

- автомобіль ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_16 .

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.