Ухвала

від 12.12.2024 по справі 917/1317/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

12.12.2024 Справа № 917/1317/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., представники учасників справи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1317/24 (вх. № 16209 від 29.11.2024 року)

за позовною заявою Державного підприємства "Інфотех", вул. Дегтярівська, 15 Б, м. Київ, 04050

до відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ, вул. Перемоги, 17/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення заборгованості у розмірі 591 785,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Державного підприємства "Інфотех" до відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості за договором №1207 про постачання електричної енергії споживачу від 05.04.2023 року в розмірі 591 785,11 грн, з яких: 569 976,34 грн - основна заборгованість, 5 536,71 грн - 3% річних, 16 272,06 грн - інфляційні втрати (вх. № 1382/24).

Рішенням від 28.10.23024 року суд задовольнив позов повністю. Стягнув з Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Державного підприємства "Інфотех" 569 976,34 грн основного боргу, 5 536,71 грн 3% річних, 16 272,06 грн інфляційних втрат та 3 550,71 грн судового збору. Повернув Державному підприємству "Інфотех" з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 550,71 грн, який сплачено платіжною інструкцією № 352 від 07.08.2024 року.

28.11.2024 року судом на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2024 року у справі №917/1317/24 було видано відповідний наказ.

29.11.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від Харківського національного університету внутрішніх справ надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1317/24 (вх. № 16209).

02.12.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від Харківського національного університету внутрішніх справ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення ДП "Інфотех" та представнику позивача Дудник В. М. копій заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 16260).

Ухвалою від 03.12.2024 року заяву призначено до розгляду у засіданні, про що повідомлено сторони через систему Електронний суд. Сторони явку у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем проведено повне погашення заборгованості, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: №3624 від 27.11.2024 року на суму 4 025,38 грн, №3625 від 27.11.2024 року на суму 16 272,06 грн, №3626 від 27.11.2024 року на суму 3 550,71 грн, №3627 від 27.11.2024 року на суму 1 511,33 грн та № 3623 від 27.11.2024 року на суму 569 976,34 грн.

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1317/24 ( вх. № 16209 від 29.11.2024 року) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 по справі № 917/1317/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2024 року у даній справі.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала складена і підписана 12.12.2024 р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 , ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.