Ухвала
від 11.12.2024 по справі 922/3944/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3944/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників учасників справи

розглянувши заяву фоп Дудки В.І. від 09.12.2024 (вх.№30990 від 10.12.2024) про продовження процесуального строку по справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5 (61001, м. Харків, м-н Героїв небесної сотні, 4) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення та недійсним договору, зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дудка Валентина Іванівна (відповідач) надала заяву від 09.12.2024 (вх.№30990 від 10.12.2024) про продовження процесуального строку, в якій просить суд продовжити їй встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов на 11 календарних днів до 20.12.2024 включно, посилаючись на те, що не отримувала ухвалу суду від 25.11.2024.

Представник фоп Дудки В.І. зазначає, що дізнався про ухвалу суду від 25.11.2024 з порталу "Судова влада України" тільки 05.12.2024 та станом на день підготовчого засідання 09.12.2024 відзив на позов не підготував.

Ухвалою від 25.11.2024 суд розпочав розгляд справи спочатку у загальному провадженні, призначив підготовче засідання на 09 грудня 2024 р. о 12:30 год, у яке викликав представників сторін, а також надав відповідачам (кожному оремо) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Вказана ухвала повернулася до суду з довідкою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищенаведене, перебіг процесуального строку на подання до суду відзиву на позов розпочався з 06.12.2024, тобто з наступного дня коли представнику стало відомо про ухвалу суду від 25.11.2024, то останнім днем 15-ти денного строку відповідно є 20.12.2024.

За приписами ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що заяву подано відповідачем до закінчення строку, встановленого судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Керуючись статтями 116, 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни від 09.12.2024 (вх.№30990 від 10.12.2024) про продовження процесуального строку.

Продовжити фізичній особі-підприємцю Дудці Валентині Іванівні встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов на 11 календарних днів до 20.12.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 11.12.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.12.2024
Оприлюднено13.12.2024
Номер документу123712939
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3944/19

Ухвала від 06.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 30.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Постанова від 16.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні