Постанова

від 25.08.2010 по справі 3-1579-10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-1579/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56100 м. Баштанка вул. Полтавсь ка 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року суддя Баштанськог о районного суду Миколаївськ ої області Муругов В.В., розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення відносн о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується, щ о він 23.06.2010 року о 21.25 год. в м. Микол аєві по вул. Новозаводська на перехресті з пр-том Миру, в по рушення вимог п. 2.9 (а) ПДР Украї ни керував автомобілем ВАЗ-2105 3, номерний знак НОМЕР_1, в с тані наркотичного сп' янінн я згідно з висновком № 3290 від 23.06 .2010 року.

ОСОБА_1 при розгляді справ и в суді свою вину в інкриміно ваному йому правопорушенні н е визнав та вказав, що за обста вин, викладених в протоколі п ро адміністративне правопор ушення, він дійсно керував ав томобілем, але був тверезим й наркотичні засоби не вживав .

При складанні протоколу п ро адміністративне правопор ушення відносно ОСОБА_1 ін спектором ДПС було зроблено висновок про перебування О СОБА_1 в стані наркотичного сп' яніння на підставі висн овку лікаря Миколаївського о бласного наркологічного дис пансеру, зробленого 23.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 переб ував в стані наркотичного сп ' яніння. У вказаному виснов ку також є посилання на те, що заключний діагноз щодо резул ьтатів огляду ОСОБА_1 на с тан сп' яніння буде встановл ений після отримання результ атів хіміко-токсилогічного д ослідження.

Згідно заключного діагноз у медичного огляду на стан сп ' яніння, виданого лікувальн о-діагностичним відділенням Миколаївського обласного на ркологічного диспансеру, О СОБА_1 за результатами огля ду та тестів на вміст психоак тивних речовин, які проводил ися 23.06.2010 року, був тверезий.

Таким чином, протокол про а дміністративне правопоруше ння, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, не може бути п ідставою для притягнення йог о до адміністративної відпов ідальності в зв' язку з відс утністю в його діях складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ пАП, оскільки висновок особи , яка склала протокол, не підтв ерджується сукупністю доказ ів, та не спростовує доводів ОСОБА_1, а, отже, не відповіда є вимозі його достатності, що є підставою для закриття спр ави.

За таких обставин, справа пр о адміністративне правопору шення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закрит тю через відсутність в його д іях складу адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСО БА_1 закрити в зв' язку з від сутністю в його діях складу а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 130 ч. 1 К УпАП.

Скаргу на постанову по спр аві про адміністративне прав опорушення може бути подано протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Суддя: