Постанова

від 25.05.2010 по справі 3-1579-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ Р АЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-1579-10

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 т равня 2010 року м. Донецк

Суддя Кіровського район ного суду м. Донецьку Подолян чук І.М. розглянувши матеріал и, які надійшли з ДПІ Кіровс ького району м.Донецька, про притягнення до адміністрати вної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Донецька, гр омадянку України, працюючу п родавцем магазину СГ «ОСОБ А_2.», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної від повідальності , передбаченог о ст. 155-1 ч.1 КоАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року до Кіровсь кого районного суду м. Донецк а надійшов адміністративній матеріал у відношенні ОСО БА_1, за ст. 1551 ч. 1 КУоАП, з якого вбачається, що 05 травня 2010 року в 14 час. 03 хв. при перевірці ДПІ в Кіровському районі м. Донець ка магазину СГ «ОСОБА_2.», який розташоване за адресою : м. Донецьк, вул. Петровського , 1 було встановлено порушення : а саме: розрахунки за готівко ві кошти без використання РР О, неведення розрахункового документу у сумі 84,0 грн., неведе ння оприбуткування залишку т оварних запасів по місту їх р еалізації в установленому за конодавством порядку у сумі 340,80 грн. , що підтверджується а ктом перевірки № 0106/05/65/23/3111011112 в ід 05.05 2010 року, чим порушено розд іл п.13 ст. 3 Закона України «Про застосування РРО у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг» № 1776-14 від 01.06.2000 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилася, про час та місц е слухання справи повідомлен а належним чином, клопотань п ро перенсення справи від неї не надійшло.

Права особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення с татті 63 Конституції України п равопорушнику роз' яснені з гідно матеріалів справи, зая в та клопотань від нього не на дійшло.

Згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП поруше ння встановленого законом по рядку проведення розрахункі в у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг.

Таким чином, згідно матеріа лів адміністративної справи , протоколу № 265 від 25.12.2010 року, ак ту перевірки № 0106/05/65/23/3111011112 від 05.05 2010 року доказана провина ОСОБА_1, яка є продавцем та як а скоїла правопорушення, пер едбачене ст. 1551 ч. 1 КУоАП.

При обранні міри адмі ністративного стягнення вра ховуються обставини і характ ер вчиненого правопорушення , яке є грубим, ступінь вини і д ані про її особу, визнаю необ хідним та достатнім для випр авлення ОСОБА_1 та поперед ження вчинення нею нових пра вопорушень, призначення її а дміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах сан кції інкримінованої статті К пАП України.

На підставі вищевиклад еного, керуючись статтями 1551 ч . 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати в инною у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпА П України та накласти на неї а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 85 (восьмидесяти п' яти) грн .

Постанова по справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецько ї області протягом 10 днів з дн я винесення постанови, а тако ж опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винес ення постанови.

Суддя:

Постанова суду н абула законної

чинності

«

Суддя І.М .Подолянчук

Строк пред' явле ння постанови суду

до виконання

«

Суддя: І.М .Подолянчук