Рішення від 20.11.2007 по справі 4/158-38

4/158-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "20" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 4/158-38

за позовом Приватне підприємство "Магіс-П"  

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Старленд"

про стягнення 1144,58 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Полюшко А. М. - довіреність у справі

від відповідача: Михайловський С. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - ПП "Магіс - П", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Старленд", с. Носачевичі, Рожищенський район заборгованість в сумі 1144,58грн. в т.ч. 961,80грн. основного боргу, 128,88грн. інфляції, 46,20грн. пені, 7,70грн. річних

Відповідач в поясненні від 20.11.2007р. та представник в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив що заборгованість виникла у зв'язку з тимчасовим фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно накладних № 560 від 15.08.2006р., № 619 від 29.08.2006р., на підставі довіреностей серії ЯМД № 521185 від 15.08.2006р., ЯМД № 521188 від 29.08.2006р., позивач - ПП "Магіс - П", м. Луцьк поставив відповідачу - ТзОВ "Старленд", с. Носачевичі товар на загальну суму 961,80грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач - ТзОВ "Старленд", с. Носачевичі оплату боргу не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 10.10.2007р. в сумі 961,80грн.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сума процентів річних, нарахованих відповідачу за весь час прострочки платежів, становить 7,70грн. та 128,88грн. - суми інфляції.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

Позовна вимога про стягнення пені в сумі грн. 46,20грн. не підлягає до задоволення у зв'язку з тим, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, тобто в договорі. В даному випадку договір відсутній, отже, пеня стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 961,80грн. основного боргу, 128,88грн. інфляції, 7,70грн. річних

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд",                (с. Носачевичі, Рожищенський район, вул. Прилісна, 1, код 33351597) в користь приватного підприємства "Магіс - П", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 29, код 33732058) 961,80грн. основного боргу, 128,88грн. інфляції, 7,70грн. річних, 102грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.