Ухвала

від 11.12.2024 по справі 320/8188/15-ц

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 320/8188/15-ц

6/333/651/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя вскладі головуючого-суддіКовальової Ю.В.,секретар судовогозасідання Дондик О.Ю.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 року відкрито провадження по справі, ініціювано питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 320/8188/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, закінченій ухваленням рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року, провадження зупинено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2024 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі №320/8188/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Також, 29.11.2024 року від представника АТ "Сенс Банк" до суду надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, те, що заява про залишення заявми без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника, заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України,

У х в а л и в :

Провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поновити.

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова