Ухвала

від 12.12.2024 по справі 447/659/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/447/59/24 Справа №447/659/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області об`єднане кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12022141250000467 від 24.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, без визначення місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25.10.2023року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі,

у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України КК України.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 13.02.2022, близько о 11:30 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по проспекту Т. Шевченка, 30а у м. Новий Розділ Львівської області, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із холодильної камери курячий рулет торговельної марки «Родинна ковбаска», масою 1,218 кг. та курячий рулет торговельної марки «Родинна ковбаска», масою 0,976 кг., загальна вартість яких 546,93 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , намагаючись покинути приміщення вказано вище магазину разом із викраденим майном, вийшов за межі розрахункових кас, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину ТОВ «СІЛЬПО- ФУД».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 23.12.2022 року у період часу з 11:00 год. по 12:00 год., перебуваючи у приміщенні Новороздільської ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 ім. А.Гергерта, що знаходиться по вул. Володимира Винниченка, 35 у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а також у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, долаючи перешкоду у вигляді незамкнених дверей, на яких наявна вивіска «Заступник директора», проник у приміщення кабінету вищевказаного навчального закладу, звідки викрав барсетку ОСОБА_6 , вартістю 195,00 грн. а також наявних у ній:пульта (брелока) дистанційного керування автосигналізації на автомобіль марки «BMW», вартістю 400,00 грн.;уживаного ключа до замка запалювання автомобіля марки «BMW», вартістю 400,00 грн.;уживаної мітки транспондера протиугінної системи (іммобілайзера) автомобіля «марки «BMW», вартістю 260,00 грн. та інших речей, які для ОСОБА_6 не становлять цінності. Відтак, ОСОБА_4 , заволодівши переліченими вище речами, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1255,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.12.2022, о 13:25 год., перебуваючи поблизу терміналу (банкомату) № 8886 АТ КБ «Приватбанк», що по проспекту Т. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ Львівської області, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а також у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, користуючись функціоналом вказаного терміналу (банкомату), викрав із картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 2400,00 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.04.2023 о 17:30, перебуваючи у магазині «Єва», що належить ТОВ РУШ та знаходиться по вул.Шептицького, 146, в м.Миколаєві Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу станок для гоління GILLETTE FUSION 5 з 4 змінними картриджами, вартістю 316,18 грн. без ПДВ, чим заподіяв ТОВ РУШ майнову шкоду на вказану суму, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.04.2023, о 17:36 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що належить TOB ТВК «Львівхолод» та знаходиться по вул.Мазепи, 23, в м.Миколаєві Стрийського району Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу три упаковки хамону «Serrano» в/у 60 г Elpozo, загальною вартістю127,23грн. без ПДВ, лосось філе-шмат с\с в/у 300г Добра Риба, вартістю 216,00 грн. без ПДВ., лосось с/с в/у 180 г Галфіш, вартістю 267,00 грн. без ПДВ, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 610,23грн. без ПДВ та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.04.2023, о 12:57 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_7 та знаходиться по АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу дві упаковки кави Lavazza crema е gusto мелена, вагою 250 грам кожна, загальною вартістю 299,80 грн. без ПДВ, дві упаковки кави Lavazza Suerte мелена, вагою 250 грам, загальною вартістю 219,80 грн. без ПДВ., чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 519,60 грн. без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.04.2023, о 16:30 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та знаходиться по АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу три упаковки кави Lavazza Rossa мелена, вагою 250 грам кожна, загальною вартістю 509,70 грн. без ПДВ, упаковку меленої кави Konigs, вагою 500 грам, вартістю 169,90 грн. без ПДВ., чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 679,60 грн. без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.04.2023, о 14:00 год., перебуваючи у магазині «Єва», що належить ТОВ РУШ та знаходиться по пр.Шевченка, 32, вм.Новий Розділ Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально- протиправним діям, викрав із торгового стелажу станок для гоління GILLETTE FUSION 5 ProGlide Styler, вартістю 779,00 грн. без ПДВ, чим заподіяв ТОВ РУШ майнову шкоду на вказану суму, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.04.2023, о 14:00 год., перебуваючи у магазині «Єва», що належить ТОВ РУШ та знаходиться по пр.Шевченка, 32, в м.Новий Розділ Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально- протиправним діям, викрав із торгового стелажу чоловічий станок для гоління GILLETTE FUSION 5 ProGlide Styler, вартістю 779,00 грн. без ПДВ, чоловічий станок для гоління GILLETTE FUSION 5 з 4 змінними картриджами, вартістю 869,00 грн. без ПДВ, чим заподіяв ТОВ РУШ майнову шкоду на 1648,00 суму без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.04.2023, о 10:23 год., перебуваючи у магазині «23/7», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР СТОРС» та знаходиться по пр.Шевченка, 16, в м.Новий Розділ Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу три упаковки хамону «Серрано Курадо», нарізка 250 грам «Campodulce Curados», загальною вартістю 495,00 грн. без ПДВ, чим заподіяв ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнову шкоду на вказану суму, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.04.2023, о 14:00 год., перебуваючи у магазині «Манго», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 та знаходиться по АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу вказаного магазину упаковку хамону Subirats, Jamon Sterrano, Вакуум нарізка, вагою 500 грам, вартістю 367,41 грн. без ПДВ, чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 30.04.2023 о 12:09 год., перебуваючи у магазині Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет Продукти-528», що знаходиться по вул. В.Стуса, 3, в м.Новий Розділ Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу дві упаковки кави Lavazza CremaGusto натуральна смажена м/уп, вагою 250 грам кожна, загальною вартістю 336,86 грн., чотири упаковки кави Lavazza Qualita Ого натуральна смажена мелена м/уп, вагою 250 грам кожна, загальною вартістю 989,52 грн. без ПДВ, чим заподіяв «ТОВ АТБ- Маркет Продукти-528» майнову шкоду на загальну суму 1326,38 грн. без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 30.04.2023 о 21:13 год., перебуваючи у магазині Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет Продукти-528», що знаходиться по вул. В.Стуса, 3, в м.Новий Розділ Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючийого суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу чотири упаковки кави Lavazza CremaGusto натуральна смажена м/уп, вагою 250 грам кожна, загальною вартістю 673,72 грн. без ПДВ, чотири упаковки кави Lavazza Qualita Ого натуральна смажена мелена м/уп, вагою 250 грам кожна, загальною вартістю 989,52 грн. без ПДВ, чим заподіяв «ТОВ АТБ-Маркет Продукти-528» майнову шкоду на загальну суму 1663,24 грн. без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.05.2023, о 13:37 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що належить Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» та знаходиться по вул. С.Банд ери, 9, в м.Новий Розділ Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу дві упаковки меленої кави Original Carte Noir, вагою 250 грам, загальною вартістю 478,20 грн. без ПДВ, дві упаковки кави Lavazza Qualita Ого натуральна смажена мелена м/уп, вагою 250 грам кожна, загальною вартістю 542,40 грн. без ПДВ, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 1020,60 грн. без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений та адвокат в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження в цій частині слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни доКУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Як вбачається із обвинувального акту, вартість викраденого обвинуваченою майна станом на день розгляду провадження судом становить 1583,93грн. без ПДВ, і може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.3 ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, є більш сприятливим для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: « Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання речових доказів вирішити при завершенні розгляду справи по суті.

Керуючись ст.5 КК України, ст.58 Конституції України, п.4-1 ч.1, ч.2 ст.284, 314, 372, 479-2 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141250000467 від 24.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1