Справа №3-87/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року. м. М акіївка
Суддя Червоногвардійськог о районного суду міста Макії вки Донецької області Заст авенко М.О., розглянувши мат еріали, які надійшли від ДАІ м іста Донецька УМВС України в Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Макіївки Донецьк ої області, громадянина Укр аїни, з середньою освітою , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 20 грудня 2008 року о 22.00 годині у Калінінському рай оні м. Донецька на перехресті бул. Шахтостроителей та вул.. Цусімської, керуючи автомобі лем ВАЗ - 2108, державний номер Н ОМЕР_1 не забезпечив безпек у руху, скоїв зміну напрямку р уху праворуч виконуючи прави й поворот не з крайнього поло ження на проїзної частині до роги в наслідок чого скоїв зі ткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕ У, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі о тримали механічні пошкоджен ня, чим порушив п.13.1 Правил доро жнього руху України.
При розгляді справи ОСОБ А_2 0.0 провину у скоєнні даног о правопорушення визнав повн істю.
Права особі, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та ст..63 Консти туції України правопорушник у роз'яснені, заяв та клопотан ь від нього не надійшло.
Винність ОСОБА_2, у поруш енні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоко лу про адміністративне право порушення, складеного правом очною посадовою особою у вст ановленому законом порядку, протоколом та схемою дорожнь о-транспортної пригоди від 20 г рудня 2008 року, письмовими пояс неннями водіїв автомобілів.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупно сті, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 с кладу адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т.124 КУпАП, оскільки водій допу стив порушення Правил дорожн ього руху, що спричинило пошк одження транспортних засобі в, та про доведеність його вин и.
При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини та характер в чиненого правопорушення, сту пень провини особи, яки притя гається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхід не накласти на Ярощенко 0.0 адм іністративне стягнення у вид і штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.283, 284,285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП, і під дати останнього адміністрат ивному штрафу на користь дер жави у розмірі 340 гривень
Постанова може бути оскарж ена (опротестована) в Апеляці йний суд Донецької області п ротягом десяти днів з момент у її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протест у) через даний районний суд.
Суд | Червоногвардійський районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2009 |
Оприлюднено | 24.11.2010 |
Номер документу | 12371922 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоногвардійський районний суд м.Макіївки
Заставенко М.О.
Адмінправопорушення
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Родіонов Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Страшний Олександр Миколайович
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В.В.
Адмінправопорушення
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Макарик В.Я.
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Надопта А.А.
Адмінправопорушення
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Животов Є.Г.
Адмінправопорушення
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Савранський Олег Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні