Постанова

від 26.01.2009 по справі 3-87/09

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                              Справа № 3-87/2009р.

                                                                          ПОСТАНОВА

                                                                         Іменем України

                                                                       26 січня 2009 року

             Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 16.05.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, (інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі), за ч.4 ст.85 КУпАП, суддя, -

                                                                          ВСТАНОВИВ:

              10.01.2009р. о 17 год. 00 хв. поблизу с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району, на р. Рось, гр. ОСОБА_1, ловив рибу в брід промисловим знаряддям лову, сіткою (вічко 60x60, довжиною 25м.), застосування якої заборонено в даному регіоні, при затриманні у порушника була виявлена виловлена свіжа риба: карась - 9 шт., чим порушено ст.ст. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного лову».

             Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

             Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

             Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

             Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана.

             Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

             Обставинами, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

             З урахуванням особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн.

             Вилучену сітку (вічко 60x60, довжиною 25м.), яка знаходиться на зберіганні у головного управління держрибоохорони у Черкаській області та рибу: карась - 9 шт., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати.

             Керуючись ст.ст. 24, 29, 252, 265, 280, 307, 308 КУпАП, суддя, -

                                                                            ПОСТАНОВИВ:

               Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

             Вилучену сітку (вічко 60x60, довжиною 25м.), яка знаходиться на зберіганні у головного управління держрибоохорони у Черкаській області та рибу: карась - 9 шт., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати.

              Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

              У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 680грн.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

             Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя -