Ухвала

від 11.12.2024 по справі 601/3457/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/3457/24

Провадження № 2/601/946/2024

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю: представника позивача - адвоката Собчука В.К.,

представника відповідача адвоката Василишина К.В.,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Собчук В.К. заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів та просить витребувати у відповідача документи, а саме: розпорядження (наказ) Філії «Кременецьке лісове господарство» про здійснення лісогосподарської діяльності у кварталі 16 виділі 8 СВР-2023, площею 13 га, та в кварталі 16 виділі 10 СВР-2023, площею 10 га; рапорт лісничого Забарівського лісництва, про призначення відповідальної особи за проведення санітарної вибіркової рубки у кварталі 16 виділі НОМЕР_1 СВР-2023, площею 13 га, та в кварталі НОМЕР_2 виділі НОМЕР_3 СВР-2023, площею 10 га; розпорядження (наказ) Філії «Кременецьке лісове господарство» про здійснення лісогосподарської діяльності у кварталі 9 виділ 12 СВР-2024, у кварталі 9 виділ НОМЕР_4 СВР-2024, у кварталі ТІ виділ 2 СВР-2024, та у кварталі НОМЕР_5 виділ НОМЕР_6 СВР-2024; рапорт лісничого Забарівського лісництва, про призначення відповідальної особи за проведення санітарної вибіркової рубки у кварталі 9 виділ НОМЕР_7 СВР-2024, у кварталі 9 виділ НОМЕР_4 СВР-2024, у кварталі НОМЕР_8 виділ НОМЕР_9 СВР-2024, та у кварталі НОМЕР_5 виділ НОМЕР_6 СВР-2024 та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці, оскільки вказані документи можуть підтвердити обставини, викладені в позовні заяві.Заходи дляотримання цихдоказів самостійновживалися позивачем,шляхом направленнявідповідачу адвокатськогозапиту №12-11/24від 29листопада 2024року,проте станом на дату відправлення даного клопотання відповідь не отримано.

Представник відповідача адвокат Василишин К.В. в судовому засіданні не заперечує проти поновлення строків для подання вказаного клопотання. Однак, вказує на те, що у відповідача відсутні вищевказані документи, тому надати їх суду не має можливості.Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 відповідачем буде надано.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для встановлення наявностіабо відсутностіобставин,що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи, клопотання представника позивача - адвоката Собчука В.К. слід задовольнити.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - адвоката Собчука В.К. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» наступні документи:

- розпорядження (наказ) Філії «Кременецьке лісове господарство» про здійснення лісогосподарської діяльності у кварталі 16 виділі 8 СВР-2023, площею 13 га, та в кварталі 16 виділі 10 СВР-2023, площею 10 га;

- рапорт лісничого Забарівського лісництва, про призначення відповідальної особи за проведення санітарної вибіркової рубки у кварталі 16 виділі НОМЕР_1 СВР-2023, площею 13 га, та в кварталі НОМЕР_2 виділі НОМЕР_3 СВР-2023, площею 10 га;

- розпорядження (наказ) Філії «Кременецьке лісове господарство» про здійснення лісогосподарської діяльності у кварталі 9 виділ 12 СВР-2024, у кварталі 9 виділ НОМЕР_4 СВР-2024, у кварталі ТІ виділ 2 СВР-2024, та у кварталі 26 виділ НОМЕР_6 СВР-2024;

- рапорт лісничого Забарівського лісництва, про призначення відповідальної особи за проведення санітарної вибіркової рубки у кварталі 9 виділ НОМЕР_7 СВР-2024, у кварталі 9 виділ НОМЕР_4 СВР-2024, у кварталі НОМЕР_8 виділ НОМЕР_9 СВР-2024, та у кварталі НОМЕР_5 виділ НОМЕР_6 СВР-2024;

- довідка про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці.

Вказану інформацію надати в строк до 19 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: