Рішення

від 02.12.2024 по справі 683/2616/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2616/24

2/683/1130/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2616/24, 2/683/1130/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуваннязаявлених позовнихвимог позивачвказує,що відповідачкає матір`юмалолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В період народження дитини вони проживали в незареєстрованому шлюбі за адресою АДРЕСА_1 . У 2020 році вони припинили спільне проживання та ОСОБА_3 виїхала на території рф. З 2020 року дитина проживає з ним, він виховує її, піклується про неї, матеріально забезпечує.

Відповідачка проживає на території рф, має іншу сім?ю та ще двох дітей. ОСОБА_3 не цікавиться дитиною, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає жодної участі в матеріальному забезпеченні дитини, не приймає участі у її вихованні, не проявляє материнської ласки і уваги до дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для її проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка,яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Представник органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, направив до суду заяву, де просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задоволити.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків та дитини вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком дитини є відповідач ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не цікавиться дитиною, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає жодної участі в матеріальному забезпеченні дитини, не приймає участі у її вихованні, не проявляє материнської ласки і уваги до дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для її проживання.

Згідно акту «Про обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 » від 30 червня 2023 року, який складено комісією в складі начальника служби у справах дітей Тимчук О.В., заступником сільського голови Реп?юком М.М., спеціалістом і категорії служби у справах дітей Староостропільської сільської ради Хмельницької області, за адресою: вул. Бейзацька, 33 с. Чорна, Хмельницький район Хмельницької області проживають ОСОБА_1 , донька ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 . Будинок має чотири кімнати, кухню, ванну кімнату, сіни, веранда. Прибудинкова територія безпечна для дитини. Сім`я утримує підсобне господарство: корову, свиней, кури, качки, кролики. Для дитини обладнано окрему кімнату, дитина забезпечена усім необхідним для розвитку, навчання та відпочинку, одягом та взуттям відповідно до сезону, предметами гігієни, харчуванням та іграшками є батут, басейн, велосипед, самокат.

Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин судом не встановлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що є матір`ю позивача та проживає спільно з ним та дитиною. У 2020 році ОСОБА_3 приїхала до них додому із новим чоловіком будучи вагітною, привезла ОСОБА_9 та сказала що скоро забере, однак до цього часу навіть не поцікавилась дитиною. Після початку війни до її сина телефонував інший новий чоловік ОСОБА_3 та просив передати дитину волонтерами до кордону росії з Україною на тиждень, щоб вони у росії оформили материнський капітал, оскільки ОСОБА_3 народила третю дитину. Вони відмовили та більше дитиною ніхто не цікавився.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що є родичкою позивача, проживає поруч по сусідству, а також підтвердила, що після того як ОСОБА_3 залишила дочку на ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала та їй достеменно відомо, що вона не приймає жодної участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає з батьком, бабусею, дідусем та тіткою, ходить до першого класу, маму не пам`ятає, ніколи з нею не говорила, лише знає, що вона в росії.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у своєму висновку від 30 вересня 2024 року №6 вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідачки ОСОБА_3 , яка взагалі не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться її життям та здоров`ям, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, й на думку суду змінити поведінку відповідачки у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 .

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини.

Відповідно дост.166 СК України,особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно дост. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини із усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку російської федерації, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини із усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації, останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 2/14, с. Старий Остропіль, Хмельницький район, Хмельницька область, 31146, код ЄДРПОУ 04405461.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2024 року.

Суддя