Ухвала

від 12.12.2024 по справі 686/29600/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29600/24

Провадження № 1-в/686/875/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, відбуває покарання за вироком від 09.06.2023 року Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

прозвільнення від призначеного покарання засудженого у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,

встановив:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.06.2023р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавленні волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

09.08.2024 року набрав юності Закон України«Про внесення змін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів»від 18липня 2024року у зв`язку із цим засуджений просить привести вироку суду відносно до вимог даного закону і визначити остаточну міру покарання.

Засуджений свою заяву підтримав, подав письмову заяву про задоволення заяви і розгляді у його відсутності. Прокурор вказала, що заява підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинностіЗакон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни дост. 51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаногоЗакону, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних нормзаконусвідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідност. 51 КУпАП( в редакціїЗакону №3886-ІХ від 18.07.2024р.) два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХПодаткового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленогозакономстаном на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку від 09.06.20243. вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 4ст.185КК України ОСОБА_4 вчинив 15.01.2023р. на суму 1083 грн. 33 коп. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакціїЗакону № 1449-VI від 04.06.2009 рокузбільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року, відповідно доЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»становив 2684 грн., а 50 % від його розміру становить 1342 грн. На момент вчинення у 2023 році, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положеньПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 2684 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положеньПодаткового кодексу Українита Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, у 2023 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність заст. 185 КК України, становив 2684 грн. (13420х2=2684), як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого майна (1083 грн. 33 коп.) менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період.

Відповідно до положень ч.2ст.74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якогозакономусунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно до ч.1ст.5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання такимзакономчинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому на підставіЗакону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2ст. 74 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 09.06.2023р. у виді 2 років позбавлення волі. Одночасно за даним вироком останнього засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, тому за даним вироком засуджений підлягає подальшому відбуванню покарання на визначений строк у виді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.336,376,535-539 КПК України, ст.ст.5,74 КК України, суд,-

ухвалив :

На підставіЗакону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2ст.74КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком від 09.06.2023р. Глибоцького районного суду Чернівецької області, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком від 09.03.2023р. Глибоцького районногосуду Чернівецькоїобласті за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1