Ухвала

від 11.12.2024 по справі 688/3090/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3090/24

№ 2/688/914/24

Ухвала

про заочний розгляд справи

11 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вмісті Шепетівців порядкузагального позовногопровадження цивільнусправуза позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

встановив:

10.07.2024 року адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та їїпредставник ОСОБА_4 в судовезасідання нез`явились,адвокат ЯнцеловськийМ.Ф.до канцеляріїсуду подавклопотання пророзгляд справиу йогота позивачавідсутність,позов підтримав,просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуваннямположень ст.280ЦПК України,суд вважаєза можливеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів тапровести заочнийрозгляд справи,оскільки представникпозивача,який згідноордеру нанадання правничої(правової)допомоги серіїВК №1127315від 19.04.2024року необмежений вповноваженнях,не заперечуєпроти такоговирішення справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом адвоката ЯнцеловськогоМиколи Францовичав інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняособи такою,що неприйняла спадщину та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК