Ухвала
від 12.12.2024 по справі 466/2406/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/2406/24 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 88-ц/811/9/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

12 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р. В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 проперегляд постановиЛьвівського апеляційногосуду від 18листопада 2024року в частині стягнення витрат на правничу допомогу усправі №466/2406/24 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30.05.2024 року залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30 травня 2024 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05 червня 2024 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05 червня 2024 року задовольнити частково.

Додаткове рішенняШевченківського районногосуду м.Львовавід 05червня 2024року змінити,визначивши сумустягнення 5(п`ять)тисяч гривень.

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заяву обґрунтовує тим, що 19 листопада 2024 року йому стало відомо, що між відповідачем ОСОБА_2 та адвокатським бюро «Галань і партнери» було розірвано договір про надання правової дороги, тому вважає, що оскільки відповідач фактично не поніс витрати на правничу допомогу, зазначена обставнина є нововиявленою .

Заява про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі немає.

Керуючись ст. ст. 424, 426, 427 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 проперегляд постановиЛьвівського апеляційногосуду від18листопада 2024року усправі №466/2406/24 за нововиявленими обставинами .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2024
Оприлюднено16.12.2024
Номер документу123722214
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —466/2406/24

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 18.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 18.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 18.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 18.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні