Ухвала

від 12.12.2024 по справі 371/1650/18

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.12.2024 Єдиний унікальний № 371/1650/18

провадження № 2/371/34/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1650/18

Провадження № 2/371/34/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

секретаря судових засідань Харченко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року в справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Миронівського районного суду від 05 серпня 2024 року поновлено провадження у справі в зв?язку з надходженням висновку експерта.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14 години 30 хвилин 12 грудня 2024 року для надання представнику позивача часу для подання доказів.

У підготовче засідання з?явилися представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з?явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належно.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гончарук А.В. зазначив про відсутність клопотань про витребування та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Під час підготовчого провадження дії, передбаченістаттею 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано.

На підставі частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

На даний час закінчився строк на подання відзиву та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 31 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук