Ухвала

від 11.12.2024 по справі 285/6391/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/6391/23 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 8 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів:Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання керівника Звягельської окружної прокуратури про зупинення провадження

у цивільній справі №285/6391/23 за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Фармінг», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом примусового відчуження

за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури

на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2024 року

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшло письмове клопотання (заява) Звягельської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №285/6397/23. Заява обґрунтована тим, що правовідносини у справі, що переглядається в апеляційному порядку, та в справі №285/6397/23 є подібними і виникли у зв`язку з невиконанням відповідачами імперативних вимог земельного законодавства України щодо обов`язку іноземця відчужити земельну ділянку сільськогосподарського призначення у річний строк із моменту її набуття.

У судовому засіданні прокурор Тарасюк В.С. заяву про зупинення провадження у справі підтримала та просить її задовольнити.

Представник ГУ Держгеокадастру в Житомирській області Горкуша М.А. щодо зупинення провадження у справі не заперечив та у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с.153,157).

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку про обґрунтованість заяви прокуратури та наявність підстав для зупинення провадження у справі з наступних мотивів.

У справі заявлений позов про припинення права власності ОСОБА_1 , громадянина РФ, на земельну ділянку з кадастровим номером 1824080400:03:000:0183 площею 1,3701 га та на земельну ділянку з кадастровим номером 1824080400:03:000:0270 площею 2,7213 га, цільове призначення яких -ведення товарногосільськогосподарського виробництва та які знаходяться на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом їх примусового відчуження у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2024 року позов задоволений частково. Припинено право власності ОСОБА_1 , громадянина РФ, на вказані вище земельні ділянки шляхом їх конфіскації у порядку, визначеному ч.4 ст.145 ЗК України. У задоволенні позову в частині примусового відчуження земельних ділянок у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовлено.

У цій справі апеляційна скарга подана прокуратурою саме в частині відмови у задоволенні позову щодо конфіскації земельних ділянок у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Відповідно до п.10 частини першої ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст.252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом установлено, що на розгляді Верховного Суду наразі перебуває цивільна справа №285/6397/23 за позовомкерівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирський області до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Галекс-Агро», про припинення права власності на земельні ділянки. Ухвалою від 28 листопада 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження в справі №285/6397/23.

У справі №285/6397/23 суди (першої та апеляційної інстанцій) відмовили прокуратурі у задоволенні позову в частині примусового відчуження земельних ділянок у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Касаційна скарга подана Житомирською обласною прокуратурою саме частині відмови в задоволенні позову щодо примусового відчуження земельних ділянок у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Відкриваючи касаційне провадження у справі №285/6397/23, Верховний Суд зазначив, що у провадженні судів Житомирської області знаходиться приблизно 40 справ про припинення права власності іноземців на земельні ділянки сільськогосподарського призначення та верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність. Касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За положеннями частини четвертої ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Наслідки розгляду касаційної скарги у справі №285/6397/23 наразі не оприлюднені.

Враховуючи, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі та задоволення заяви прокуратури.

Керуючись п.10 частини першої ст.252, п.14 частини першої ст.253, ст.ст.259,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання керівника Звягельської окружної прокуратури про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №285/6391/23 за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Фармінг» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом примусового відчуження, до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №285/6397/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2024 року.

Головуюча Судді: