Ухвала

від 12.12.2024 по справі 340/9819/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9819/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАСВІТ» (27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 46, ЄДРПОУ 40134807) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №00067570704, прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №00067550707, прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №00067580707, прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.

Ухвалою судді від 20.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (т.5, а.с.210). Також, відповідача було зобов`язано надати належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 20.09.2023 №№ 00067570704, 00067550707, 00067580707, детальний розрахунок суми грошового зобов`язання та штрафних санкцій по кожному оскаржуваному рішенню.

Від представників відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву до якого не додано детального розрахунку до податкового повідомлення рішення від 20.09.2023 №00067580707.

У ході розгляду справи судом встановлено, що документальною плановою перевіркою встановлено: заниження фінансового результату до оподаткування всього на загальну суму 1 271 927 грн (податок на прибуток 228947 грн), у тому числі: за 2019 рік на суму 673016 грн (податок на прибуток 121143 грн) (2 квартал 98150 грн (податок на прибуток 17667 грн), 3 квартал 91286 грн (податок на прибуток - 16432), 4 квартал 483580 грн (податок на прибуток 87044 грн)); за 2020 рік на суму 598911 грн (податок на прибуток - 107804) (1 квартал 149727 грн (податок на прибуток - 26951), 2 квартал - 157113 грн (податок на прибуток - 28280), 3 квартал 121105 грн (податок на прибуток - 21799), 4 квартал 170966 грн (податок на прибуток - 30774)).

Заниження фінансового результату до оподаткування виникло за рахунок:

1) завищення показників у рядку 2050 Звіту про фінансові результати «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» на загальну суму 899483 грн, у тому числі:

за 2019 рік на суму 300572 грн (2 квартал 98150 грн, 3 квартал 91286 грн, 4 квартал 111136 грн);

за 2020 рік на суму 598911 грн (1 квартал 149727 грн, 2 квартал 157113 грн, 3 квартал 121105 грн, 4 квартал 170966 грн).

Платником при визначенні собівартості реалізованих товарів та при застосуванні методу вибуття запасів (товарні групи: дизельне паливо та газ пропан-бутан) за середньозваженою собівартістю завищено собівартість: реалізованих товарів на загальну суму 899483 грн, у тому числі за 2019 рік 300572 грн, за 2020 рік - 598911 гривень.

2) завищення показників «Інші операційні витрати» на суму 138811 грн, а саме до складу витрат платником віднесено вартість будівельних матеріалів в сумі 138811 грн (бетон, щебінь, цегла, дошки), які були використані для ремонту (добудови, дообладнання) об`єкта операційної оренди автозаправної станції в 2019 році (4 квартал 2019): (бухгалтерський запис Дт92, 94 Кт20.5).

3) завищення показників «Інші операційні витрати» на суму 233633 грн, що не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами.

Також, документальною плановою перевіркою ТОВ «НАФТАСВІТ» встановлено наступні порушення: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 211555 грн, у тому числі за квітень 2019 року в сумі 900,0 грн, за грудень 2020 року в сумі ПДВ 27762 грн, за вересень 2021 року в сумі ПДВ 182892,5 грн.

На порушення п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) ТОВ «НАФТАСВІТ»:

- при виявлені зіпсованої товарної продукції підприємством не нараховано податкове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 182893,5 гривень;

- при співставленні даних Єдиного реєстру податкових накладних з даними Декларації з податку на додану вартість встановлено заниження суми податкових зобов`язань за січень 2019 року на суму ПДВ 900 грн, а саме не відображено податкова накладна з реалізації по ТОВ «Транспортно логістична компанія «ПАТРІОТ» на суму ПДВ 900,0 грн.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суду необхідно отримати докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.2-3, 9, 14, 77, 79, 80, 122, 173, 181, 242-243, 248, 256, 370 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАСВІТ» протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії:

- рахунки бухгалтерського обліку 902 та 281 за 2019 та 2020 роки в частині собівартості реалізованої продукції (товарів, послуг);

- звіти про фінансові результати за 2019 та 2020 роки;

- журнали ордери по рахунках 92, 94, 631 за 4 квартал 2019 року;

- докази на підтвердження придбання та оприбуткування будівельних матеріалів, згідно акту про списання матеріалів №22 від 31.05.2019 року;

- докази на підтвердження придбання та оприбуткування соняшникової олії в кількості 14 тон (договори, ТТН, акти приймання-передачі, платіжні доручення, тощо);

- докази та пояснення, чи уцінена та/або списана соняшникова олія в кількості 14 тон;

- податкову накладну з реалізації по ТОВ «Транспортно логістична компанія «Патріот» на суму ПДВ 900,00 грн., а також, докази її відображення у податковій звітності та докази її реєстрації в ЄРПН.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду детальний (обґрунтований, арифметичний) розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення рішення від 20.09.2023 року №00067550707 з розбивкою на суми, операції, контрагентів, тощо, а також пояснення в частині нарахованого податку на додану вартість в сумі 182892,5 грн.

Попередити керівника Головного управління ДПС у Кіровоградській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА