Ухвала

від 10.12.2024 по справі 420/33074/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/33074/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Міжнародний аеропорт «Одеса» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальність «Міжнародний аеропорт «Одеса» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича повернути основну винагороду приватного виконавця у розмірі 15 411,26 (п`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 26 коп., примусово стягнуту з ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 74594424 від 01.04.2024;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд.2, код ЄДРПОУ 37947040, поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Одеса), примусово стягнуту з ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 74594424 від 01.04.2024 основну винагороду приватного виконавця у розмірі 15 411,26 (п`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 26 коп.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року після усунення виявлених недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження з урахуванням особливостей ст.287 КАС України. А також, вказаною ухвалою зупинено провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.

До відзиву на позовну заяву додана копія матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, суд доходить висновку щодо поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

В судове засідання призначене на 10.12.2024 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, крім іншого, просив розглянути справу без участі представника відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що розгляд справи не потребує заслуховування додаткових усних пояснень сторін, свідка чи експерта, та клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутністю, суд доходить висновку, щодо продовження розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 205, 237, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Міжнародний аеропорт «Одеса» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, - зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи № 420/33074/24 у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів в адміністративній справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка