Ухвала

від 12.12.2024 по справі 560/16963/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/16963/24

УХВАЛА

12 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати лист-рішення Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 05.12.2023 №912.

Ухвалою від 20.11.2024 суд відкрив провадження в даній справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявляє клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає відповідач, в листопаді 2023 у приміщені УСЗН Кам`янець-Подільської РДА ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 повідомлено про рішення УСЗН Кам`янець-Подільської РДА від 01.11.2023 №1122015055-2023-1 щодо відмови у призначені їх сім`ї державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на період з 01.09.2023 по 29.02.2024. Одночасно позивача повідомлено про повернення незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за періоди від 01.01.2015 по 30.06.2015 та 01.06.2016 по 30.06.2023, у зв`язку подання недостовірних відомостей у поданих деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги у сумі 654847,04 грн., а також ознайомлено з порядком повернення коштів та повідомлено про стягнення коштів у судовому порядку у разі їх неповернення.

05.12.2023 УСЗН Кам`янець-Подільської РДА, через відділення АТ "УКРПОШТА", на поштову адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), був направлений лист-рішення від 05.12.2023 №912 щодо необхідності повернення нею незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 654847,04 грн. на рахунок УСЗН Кам`янець-Подільської РДА.

Із запиту адвоката Дембіцького П.Д. від 26.05.2024 №01/05/2024, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до УСЗН Кам`янець-Подільської РДА, вбачається, що 28.03.2024 ОСОБА_1 вручено підозру в скоєнні злочинів передбачених частиною 2 ст.109, частиною 1 ст.209 КК України стосовно незаконного заволодіння коштами державної соціальної допомоги (додається), що беззаперечно доводить про знання ОСОБА_1 прийняття УСЗН Кам`янець-Подільської РДА листа-рішення від 05.12.2023 №912 щодо необхідності повернення нею незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги.

Таким чином, варто вважати, що у листопаді 2023 та повторно листом-рішенням від 05.12.2023 №912 ОСОБА_1 дізналася про необхідність повернення нею незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Позивач мав право звернутись до суду з цим позовом щодо визнання протиправним та скасування листа-рішення Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 05.12.2023 №912 упродовж шести місяців з листопада 2023, тобто до 01.06.2024.

Однак позовна заява подана до суду 15.11.2024, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду в цій частині.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що разом з позовною заявою позивач не надав до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та не надав будь-яких доказів поважності причин його пропуску, що не відповідає положенням частини 6 статті 161 КАС України.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 123 КАС України, згідно з частинами 1, 2 якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частин 13 - 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску строку.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак