Ухвала

від 12.12.2024 по справі 520/29030/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2024 р.Справа № 520/29030/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини продакшен" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024, по справі № 520/29030/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини продакшен"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лозівські машини продакшен" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області за формою «С» від 23.04.2024 №00216160702.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду - відмовлено.

Позовну заяву ТОВ "Лозівські машини продакшен" до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Лозівські машини продакшен" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 та 29.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лозівські машини продакшен" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі № 520/29030/24 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Так, предметом апеляційного перегляду у даній справі є правомірність застосування до позивача строків звернення до суду один місяць передбаченого п. 56.19 ст. 56 ПК України з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.11.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 500/2276/24, у якій позивач оспорює податкове повідомлення-рішення. Позов по вказаній справі повернуто в зв`язку з пропуском строку на звернення до суду.

Передаючи справу № 500/2276/24 на розгляд об`єднаної палати, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виходив з того, що ВП ВС та КАС ВС по-різному вирішують питання, щодо строків звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні Великої Палати Верховного Суду справи № 500/2276/24, у межах якої суд касаційної інстанції розглядає питання про застосування до спірних правовідносин законодавства про строки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 500/2276/24.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/29030/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини продакшен" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі № 520/29030/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 500/2276/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.