Ухвала

від 12.12.2024 по справі 340/3544/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/3544/24Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №340/3544/24за позовом:Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області до: про:Комунального підприємства Смолінський «Добробут» та Смолінської селищної ради визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2024р. у справі №340/3544/24 позовну заяву Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі ГУ ДСНС у Кіровоградській області та Новоукраїнської РДА, до КП Смолінський «Добробут» та Смолінської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду / а.с. 155-161/.

Прокурор, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 21.10.2024р. у цій справі, за допомогою засобів поштового зв`язку 01.11.2024р. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 07.11.2024р. / а.с. 169-184,185,186/.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2024р. у справі №340/3544/24 апеляційну скаргу Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області залишено без задоволення, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2024р. у справі №340/3544/24 залишено без змін / а.с. 206-208/, але як вбачається з цієї постанови у резолютивній частині постанови, а саме у абз. 2 резолютивної частини судом допущено описку та не вірно зазначено номер справи у якій постановлено оскаржуване рішення (ухвалу) і зазначено номер справи «№280/9671/4» замість «№340/3544/24»

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст. 253 КАС України виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2024р. у справі №340/3544/24 та у абз. 2 резолютивної частини цієї постанови вірно читати номер справи «№340/3544/24» замість «№280/9671/4»

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2024р. у справі №340/3544/24 та у абз. 2 резолютивної частини цієї постанови вірно читати номер справи «№340/3544/24» замість «№280/9671/4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов