Справа № 168/357/24
Провадження № 2/168/227/24
У Х В А Л А
про закриття провадження
09 грудня 2024 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення частина майна з переліку спадкової маси, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ковельська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення частина майна з переліку спадкової маси.
В судовому засіданні до закінчення розгляду справи по суті сторони подали суду підписану ними мирову угоду від 05.12.2024 року та заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору. Водночас відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним) відмовились від позовних вимог за зустрічним позовом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Виходячи з вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до частини2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є правом позивачів, у суду відсутні підстави не прийняти відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від поданого зустрічного позову, зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір у ромірі 5082,00 грн, згідно з квитанцією № 1331745115 від 18.05.2024 року.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, оскільки сторони уклали мирову угоду щодо спірного майна, сторона позивача за зустрічним позовом відмовилась від позовних вимог, тому ОСОБА_2 необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору від суми 5082,00 грн, сплаченого нею 18.05.2024 року за квитанцією № 1331745115, тобто в розмірі 2541,00 грн (а.с. 186).
Керуючись статтями 13, 49, 142, 247, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти та задовольнити відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення частина майна з переліку спадкової маси.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення частина майна з переліку спадкової маси - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП : НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору від суми 5082,00 грн, сплаченого нею при поданні зустрічного позову за квитанцією № 1331745115 від 18.05.2024 року, тобто в розмірі 2541,00 (дві тисячі п`ятсот сорок одна) гривень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.
Позивач 1: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Позивач 2: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
Позивач 3: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса длялистування: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,
Представник відповідача - Самулевич Олена Миколаївна, адреса для листування: АДРЕСА_5 ;
Суддя Ю. О. Сухоручко
Суд | Старовижівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2024 |
Оприлюднено | 16.12.2024 |
Номер документу | 123734270 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Старовижівський районний суд Волинської області
Сухоручко Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні