Ухвала

від 12.12.2024 по справі 482/2275/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.12.2024

Справа № 482/2275/24

Номер провадження 2/482/883/2024

УХВАЛА

12 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., представника позивача адвоката Галюрова М.Ю., представника відповідача адвоката Томашевського Р.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Компанії «Маліеро Лімітед» про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» до ОСОБА_1 , про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» до ОСОБА_1 , про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування нерухомого майна.

Ухвалою від 08.11.2024 року позовну заяву ТОВ «РЕНТ УМБ» суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

15.11.2024 року до суду, через представника адвоката Покрови Л.Ю., надійшла заява від Компанії «Маліеро Лімітед» (Кіпр) про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Зокрема зазначає, що на спірне нерухоме майно, щодо якого пред`явлено позов, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 року накладено арешт, як захід забезпечення позову Компанії «Маліеро Лімітед» у справі №915/549/24 до відповідача ОСОБА_1 , простягнення 3 700 000, доларів США, що еквівалентно 145 891 000,00 грн., який є відповідачем у даній справі. Вказана ухвала набрала законної сили.

Просить врахувати, що станом на час подання даної заяви, справа №915/549/24 ще не вирішена по суті, оскільки рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2024 року, яким позовні вимоги Компанії «Маліеро Лімітед» задоволено, не набрало законної сили, у зв`язку з чим вирішення цієї справи може вплинути на права та обов`язки Компанії щодо можливості звернути стягнення на спірне нерухоме майно, в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 .

Також Компанія «Маліеро Лімітед» у заяві про залучення її третьою особою наводить ряд інших підстав, через які рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, зокрема зазначає що між Компанією «Маліеро Лімітед», ОСОБА_1 і ТОВ «РЕНТ УМБ» існували договірні відносини, щодо яких тривають інші судові справи, в тому числі і щодо права на спірне нерухоме майно.

Представники позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо залучення Компанії «Маліеро Лімітед» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначивши при цьому, що спір між ними щодо нерухомого майна жодним чином не впливає на інтереси Компанії «Маліеро Лімітед».

Розглянувши заяву Компанії «Маліеро Лімітед» про залучення її третьою особою, з долученими до неї документи, заслухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи з викладеного, з метою встановлення об`єктивних обставин справи та не порушення прав Компанії «Маліеро Лімітед», суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вирішення даної справи може вплинути на її права та обов`язки щодо спірного нерухомого майна, в тому числі можливості звернення стягнення на нього в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 , у випадку вирішення справи №915/549/24 на користь Компанії «Маліеро Лімітед».

Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Компанії «Маліеро Лімітед», подану представником адвокатом Покровою Л.Ю. про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» до ОСОБА_1 , про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування нерухомого майна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанію «Маліеро Лімітед», код юридичної особи НЕ 408472 (вул. Еолу, 4, 3020, Лімасол, Кіпр).

Зобов`язати позивача ТОВ «РЕНТ УМБ» направити представнику залученої третьої особи Компанії «Маліеро Лімітед» - адвокату Покрові Леоніду Юрійовичу (за адресою: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви із додатками до неї, та докази такого надсилання надати до суду.

Підготовче судове засідання відкластина 29 січня 2025 року до 10 год. 00 хв.

Роз`яснити третій особі вимоги ст. 181 ЦПК України про її право до дня підготовчого судового засідання подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику третьої особи адвокату Покрові Леоніду Юрійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Кічула