Ухвала

від 10.12.2024 по справі 182/2290/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2290/24

Провадження № 2/0182/2099/2024

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.,

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року до суду надійшла позовна заява Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації .

Ухвалою судді від 23.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідачка повідомлялась про розгляд справи оголошенням на сайті Судової Влади, Головному управлінню Держгеокадастру Дніпропетровської області повістка про виклик до суду направлялась на юридичну адресу, про що свідчить поштове повідомлення, згідно якого поштове відправлення вручено 04.09.2024 року особі Іванчук. Причина неявки суду невідома.

09.12.2024 року на електронну адресу суду від прокурора Нікопольської окружної прокуратури Артема Ковальова надійшла заява, згідно якої просить судове засідання слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2025 року на 09.30 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Ухваланабирає законноїсили негайнопісля її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева