Ухвала

від 13.12.2024 по справі 489/6929/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/6929/24

Провадження № 1-кс/489/1261/24

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

іменем України

13 грудня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024152040000951 від 15.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч. 4 та 206-2 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом підроблення та використання 11.08.2022 протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також укладення 11.08.2022 договору про поділ нерухомого майна по АДРЕСА_1 на підставі підробленого протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого діяла ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , від імені якого діяв ОСОБА_7 , з другої сторони, внаслідок чого відбулося протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, на думку слідчого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів про вчинення нотаріальних, реєстраційних дій приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які є необхідними для призначення та проведення експертиз, оскільки вказані документи мають значення для вказаного кримінального провадження та перебувають у володінні нотаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР за №12024152040000951 від 15.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч. 4 та 206-2 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 проводилися нотаріальні дії щодо об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріальних документів, які перебувають у володінні вказаної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення експертиз для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цихдокументів неможливо.

Вказане свідчить про необхідність задоволення клопотання та надання групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , з можливістю вилучення їхніх оригіналів.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або слідчим СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються нотаріальних та реєстраційних об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що стали підставою для реєстрації свідоцтва від 29.07.2016 (результати другого повторного аукціону Універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , лот 425, 08.02.2016, згідно з якими ОСОБА_6 став переможцем майна, яке складається з нежитлових об`єктів за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , рухомого майна основних засобів, промислового обладнання у кількості 14 одиниць, згідно з переліком № 1; перелік № 1; акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 03 червня 2016 року та інші);

- свідоцтво № 721 від 29.07.2016, видане приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- копії Реєстру з відміткою та підписом ОСОБА_6 щодо реєстрації свідоцтва;

- копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_6 або особи, що діяла від його імені;

- квитанції про сплату послуг;

- інших відомостей про вчинення нотаріальних, реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_8 стосовно нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за 29.07.2016,

та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13.02.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1